“韓寒的成名路是‘拼爹’結(jié)果,，韓寒的重要博文‘高度疑似他人代筆’,，韓寒的公眾形象是靠團隊包裝……”1月15日，前百度高管,、IT評論博主麥田發(fā)布長篇博文《人造韓寒：一場關(guān)于“公民的鬧劇”》,，以其“獨家、確鑿的證據(jù)”,，質(zhì)疑韓寒的公共知識分子形象是其父親韓仁均和出版人路金波“人造”,。此文一出，迅速在網(wǎng)上引發(fā)激烈爭議,。（1月17日 《新快報》）

關(guān)于韓寒的質(zhì)疑似乎從來沒有休止過,，之前被考證出他是韓國人。他對此置之不理,。后來的那些所謂的緋聞也從不回應(yīng),。這次卻一反常態(tài)，顯然已經(jīng)突破了他的底線,，懸賞2000萬元的高價足以看出其奉陪到底的架勢,。對于麥田雄文的質(zhì)疑聲，眾多的文化評論人都表達了自己的意見,，比如王小山,、魏英杰等。其實,，根本的一點在于關(guān)于“人造”韓寒的疑問,，如果質(zhì)疑有理的話必須尋找出十足的證據(jù)。恰如胡適曾經(jīng)說過的：有一分證據(jù)說一分話,。

其實,，麥田的質(zhì)疑正好也印證了胡適另外的一句話：大膽的假設(shè)。但是其忽略了其后半部分的話：小心的求證,。盡管,，在雄文中歷數(shù)其“人造”的痕跡，但根源上屬于“硬傷”,。即經(jīng)不住推敲的部分,。麥田是一個善于鉆研,，愛鉆牛角尖的人，這一點可以解釋其奈何將這樣的質(zhì)疑之水潑灑在韓寒身上,。證據(jù)呢,？沒有證據(jù)的話便不好講話，盡管是在網(wǎng)絡(luò)時代,。

作為一個旁觀者,，唯一感覺到價值之處在于：網(wǎng)絡(luò)時代里，到底哪些是真的哪些是假的實在是一個相當模糊的概念,。比如,，如果隨后證明麥田的這篇文章不是其自己寫的，是被黑客攻擊了,，也有人相信,。或者說,，這樣的質(zhì)疑論戰(zhàn)背后就是一場鬧劇,，本身就是鬧著玩的，大家也會釋然,?？傊谛畔r代,，網(wǎng)絡(luò)化運作的年代里,，關(guān)于真假已經(jīng)難以辨別，怎么去進行質(zhì)疑呢,？當我們看見的一切都不是真實的,，或者是網(wǎng)絡(luò)的謠言，或者是虛幻的部分,，我們情何以堪,？

但是，從“人造”韓寒的質(zhì)疑看到,，相關(guān)的人都發(fā)言了,。韓仁均,、路金波等都表達了自己的觀點,。也相信這樣的論戰(zhàn)中始終堅持證據(jù)第一的原則，否則就變成一種潑婦罵街的行為,，對于這些大老爺們來說無疑是一種諷刺,。