“韓寒的成名路是‘拼爹’結(jié)果,，韓寒的重要博文‘高度疑似他人代筆’,，韓寒的公眾形象是靠團(tuán)隊(duì)包裝……”1月15日，前百度高管,、IT評論博主麥田發(fā)布長篇博文《人造韓寒：一場關(guān)于“公民的鬧劇”》,，以其“獨(dú)家、確鑿的證據(jù)”,，質(zhì)疑韓寒的公共知識(shí)分子形象是其父親韓仁均和出版人路金波“人造”,。此文一出，迅速在網(wǎng)上引發(fā)激烈爭議,。（1月17日 《新快報(bào)》）

關(guān)于韓寒的質(zhì)疑似乎從來沒有休止過,，之前被考證出他是韓國人。他對此置之不理,。后來的那些所謂的緋聞也從不回應(yīng),。這次卻一反常態(tài),，顯然已經(jīng)突破了他的底線，懸賞2000萬元的高價(jià)足以看出其奉陪到底的架勢,。對于麥田雄文的質(zhì)疑聲,，眾多的文化評論人都表達(dá)了自己的意見，比如王小山,、魏英杰等。其實(shí),，根本的一點(diǎn)在于關(guān)于“人造”韓寒的疑問,，如果質(zhì)疑有理的話必須尋找出十足的證據(jù)。恰如胡適曾經(jīng)說過的：有一分證據(jù)說一分話,。

其實(shí),，麥田的質(zhì)疑正好也印證了胡適另外的一句話：大膽的假設(shè)。但是其忽略了其后半部分的話：小心的求證,。盡管,，在雄文中歷數(shù)其“人造”的痕跡，但根源上屬于“硬傷”,。即經(jīng)不住推敲的部分,。麥田是一個(gè)善于鉆研，愛鉆牛角尖的人,，這一點(diǎn)可以解釋其奈何將這樣的質(zhì)疑之水潑灑在韓寒身上,。證據(jù)呢？沒有證據(jù)的話便不好講話,，盡管是在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,。

作為一個(gè)旁觀者，唯一感覺到價(jià)值之處在于：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代里,，到底哪些是真的哪些是假的實(shí)在是一個(gè)相當(dāng)模糊的概念,。比如，如果隨后證明麥田的這篇文章不是其自己寫的,，是被黑客攻擊了,，也有人相信?；蛘哒f,，這樣的質(zhì)疑論戰(zhàn)背后就是一場鬧劇，本身就是鬧著玩的,，大家也會(huì)釋然,。總之,，在信息時(shí)代,，網(wǎng)絡(luò)化運(yùn)作的年代里,，關(guān)于真假已經(jīng)難以辨別，怎么去進(jìn)行質(zhì)疑呢,？當(dāng)我們看見的一切都不是真實(shí)的,，或者是網(wǎng)絡(luò)的謠言，或者是虛幻的部分,，我們情何以堪,？

但是，從“人造”韓寒的質(zhì)疑看到,，相關(guān)的人都發(fā)言了,。韓仁均、路金波等都表達(dá)了自己的觀點(diǎn),。也相信這樣的論戰(zhàn)中始終堅(jiān)持證據(jù)第一的原則,，否則就變成一種潑婦罵街的行為，對于這些大老爺們來說無疑是一種諷刺,。