最近一個(gè)叫馮軍旗的青年學(xué)者受到了很多關(guān)注，他在清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系所做的博士論文《中縣干部》引起了很大的反響。許多朋友都問(wèn)我,，你看馮軍旗的這篇論文寫(xiě)得好不好,。在我看來(lái),，這個(gè)作品很難簡(jiǎn)單地用好或者不好加以概括,，因?yàn)榕袛嗪没虿缓玫臉?biāo)準(zhǔn)太多了,。

如果將這個(gè)作品當(dāng)作報(bào)告文學(xué)來(lái)看,，那么這個(gè)長(zhǎng)達(dá)25萬(wàn)字的作品毫無(wú)疑問(wèn)是一個(gè)好作品,，因?yàn)樗牡谝皇仲Y料豐富,，數(shù)據(jù)翔實(shí)，敘述也很有現(xiàn)場(chǎng)感,，閱讀趣味濃厚,。更重要的是，它以“中縣”為例對(duì)中國(guó)基層的政治生態(tài)做了細(xì)致的解剖,，為我們理解中國(guó)的基層政治增添了許多認(rèn)知價(jià)值,。從這個(gè)角度來(lái)看，《中縣干部》是一部很好的作品,。

然而,，若是從學(xué)術(shù)論文的角度來(lái)看，《中縣干部》則是一個(gè)不合格的作品,。因?yàn)閷W(xué)術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)與報(bào)告文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)不同,，它更強(qiáng)調(diào)知識(shí)的創(chuàng)新性。一個(gè)學(xué)者的任務(wù),，就是為社會(huì)提供有價(jià)值的“新知”——比如某個(gè)事實(shí)社會(huì)普遍是不知道的,，而你的研究揭示了這個(gè)事實(shí)，或是表面上大家知道某個(gè)事實(shí),，但你通過(guò)研究,，給社會(huì)提供了重新認(rèn)識(shí)和解釋這個(gè)事實(shí)的新角度。一個(gè)學(xué)術(shù)作品的好壞,，不在于其文字有多少,，或是資料有多翔實(shí)，而在于它為社會(huì)提供了多少有說(shuō)服力的“新知”,，“新見(jiàn)”,。馮軍旗的《中縣干部》的結(jié)論是，中國(guó)官場(chǎng)盛行裙帶關(guān)系,，許多干部子女進(jìn)入政治系統(tǒng),。但這個(gè)事實(shí)，中國(guó)誰(shuí)人不知誰(shuí)人不曉呢,？因而以學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，其作品并沒(méi)有多么出彩,。

最近韓寒一篇題為“論革命”的作品也引起了很大的爭(zhēng)論,。這個(gè)標(biāo)題，有點(diǎn)德國(guó)政治學(xué)者漢娜阿倫特的味道,，像是要進(jìn)行宏大敘事,，結(jié)果到網(wǎng)上一看,，其實(shí)就是一篇文章。網(wǎng)上對(duì)這篇作品的爭(zhēng)論很激烈,，火藥味兒甚足,，然而我卻在這些爭(zhēng)論中看到，在評(píng)價(jià)韓寒這篇文章的時(shí)候,，大家并未產(chǎn)生一個(gè)清晰的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),。

我看過(guò)韓寒許多幾百字的豆腐塊文章，寫(xiě)得機(jī)智幽默,，俏皮話很多,，讓人感覺(jué)很好玩兒。以一個(gè)暢銷作家或者專欄作家的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,，這些作品都是不錯(cuò)的,。甚至我覺(jué)得，把韓寒和周立波放到一起應(yīng)該是最好的搭配,。因?yàn)轫n寒的長(zhǎng)處在于其言論機(jī)智幽默,，有原創(chuàng)性，而周立波的長(zhǎng)處在于其演講的表現(xiàn)力很強(qiáng),，但原創(chuàng)性不夠,。因此我覺(jué)得如果將韓寒的創(chuàng)作性與周立波的表現(xiàn)性加在一起，將是一個(gè)完美的組合,。