6月25日,，陜西省大荔縣委書(shū)記孫云峰帶領(lǐng)宣傳,、組織,、財(cái)政,、民政、計(jì)生等部門(mén)負(fù)責(zé)人,，到他包聯(lián)的官池鎮(zhèn)伍家灣村慰問(wèn)貧困老黨員,。當(dāng)日，在該縣人民政府網(wǎng)上發(fā)布了一篇《孫云峰等領(lǐng)導(dǎo)慰問(wèn)包聯(lián)村貧困老黨員》的新聞,，該新聞稿4幅配圖中一張?jiān)跁?huì)議室照片,，孫書(shū)記前面擺放著水果,、瓜子、水杯和一盒“九五至尊”香煙,，讀者電話稱，慰問(wèn)貧困黨員,，抽這樣的煙太奢侈,。27日下午，網(wǎng)站已將這幅照片刪除,。（6月28日四川新聞網(wǎng)）

顯然,，這場(chǎng)“慰問(wèn)秀”沒(méi)有“秀”明白。

在中國(guó)共產(chǎn)黨成立91周年紀(jì)念日到來(lái)前夕,，作為一個(gè)縣的縣委書(shū)記,，到定點(diǎn)掛鉤的村走訪慰問(wèn)貧困老黨員，無(wú)疑是件很有意義的事情,。意在告訴人們：我們有了今天好形勢(shì),、好日子，切不可忘記那些現(xiàn)在還處在貧困狀態(tài)的老黨員,，因?yàn)樗麄冊(cè)?jīng)為黨的事業(yè)做出過(guò)不可磨滅的貢獻(xiàn),。如果說(shuō)這是在“作秀”，那么這種“作秀”是無(wú)可厚非的,。問(wèn)題是,，“秀”得有點(diǎn)笨拙。

縣委書(shū)記同老黨員座談,，按照禮儀之邦的習(xí)俗,，現(xiàn)場(chǎng)擺點(diǎn)水果、瓜子完全應(yīng)該,，也不值幾個(gè)錢(qián),，但擺上“九五之尊”香煙可就是個(gè)問(wèn)題了。因?yàn)?南京“九五之尊”一條煙價(jià)格要1000多元,，一盒就是100多元,。本來(lái)是訪貧問(wèn)苦的，怎么能抽這么奢侈的香煙呢,？這明明是在給領(lǐng)導(dǎo)添亂嘛,！

更為笨拙的是，新聞?dòng)浾吆驼W(wǎng)站工作人員太缺乏必要的敏感性,。也就是說(shuō),，記者本就不該提供這張照片，網(wǎng)站工作人員也不該把這張照片發(fā)到政府網(wǎng)站上,。南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)周久耕的倒臺(tái),，不就始于一盒“九五之尊”香煙么,？2008年，南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)周久耕,，被網(wǎng)友從其開(kāi)會(huì)的照片中發(fā)現(xiàn),，他抽的是南京“九五之尊”香煙，進(jìn)而被“人肉”,，又引起紀(jì)委重視,，最后因查出腐敗問(wèn)題，被追究刑事責(zé)任,。

對(duì)于網(wǎng)友的置疑,，隨同的宣傳部長(zhǎng)孫永莉事后向媒體解釋說(shuō)，這盒煙是村支部書(shū)記拿的,，里面只有兩三根,。村支書(shū)說(shuō)是自己戰(zhàn)友給的，不知道什么煙,，拿來(lái)讓領(lǐng)導(dǎo)們品嘗一下,。縣領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)是“九五至尊”香煙后,，對(duì)村支書(shū)進(jìn)行了批評(píng),。顯然，這種解釋難以讓人信服,。作為一個(gè)村的書(shū)記,，雖然不夠品，但大小也是個(gè)官,，不知道南京“九五至尊”是什么煙,，誰(shuí)信？更何況,，既然不知道是什么煙,，怎么可以讓領(lǐng)導(dǎo)品嘗呢？一旦屬于“大豐收”牌之類的低檔次香煙,，不是在戲弄領(lǐng)導(dǎo)嗎,？村支書(shū)是不會(huì)有這個(gè)膽的。

對(duì)于大荔縣縣委書(shū)記慰問(wèn)貧困老黨員座談會(huì)場(chǎng)出現(xiàn)一盒南京“九五之尊”香煙一事,，沒(méi)有必要小題大做,，也不至于重演周久耕事件。但在建黨91周年來(lái)臨之際,，弘揚(yáng)一下我們黨艱苦奮斗,、勤儉節(jié)約的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)，剎剎干部隊(duì)伍中奢侈之風(fēng),，無(wú)疑是必要的,。