重慶銅梁縣的逯元紅原在廣州打工，孩子隨身讀一年級,，去年他返回銅梁,，想讓孩子入巴山實驗一小讀書。學(xué)校要收1萬元,，講價后逯元紅交了9000元,，學(xué)校開具了“教師節(jié)慰問金”的收據(jù)。（5月28日《新京報》）
當(dāng)?shù)匦W(xué)收“教師節(jié)慰問金”的不只巴山一小一家,，具體數(shù)額也不一樣,，像當(dāng)?shù)氐凝埗夹W(xué)只收4000元，巴山二小收6000元,。逯元紅的孩子入讀的巴山一小,，收費的標(biāo)準(zhǔn)是12000元，因為逯元紅的孩子是從二年級開始入讀的,，所以要收1萬元,。
交了錢的逯元紅，從電視上看到不準(zhǔn)收“擇校費”的報道,，便認為“教師節(jié)慰問金”就是“擇校費”,，學(xué)校不應(yīng)該收取?？山逃珠L趙品銀不這么看,，他認為“教師節(jié)慰問金”都是家長自愿交的，從來沒有反悔的,，逯元紅是第一個,。而且，教育局長說了,，退錢的同時,，逯元紅的孩子必須退學(xué)，因為“不符合就近入學(xué)的原則”,。
顯然,，學(xué)校收“教師節(jié)慰問金”的事，教育局長是知道的,，其從中是否受益,，咱不好說，但其縱容學(xué)校收這筆錢是肯定的,，不然,，他早就下令制止了。不準(zhǔn)收“擇校費”的事,，教育局長知道,，但他更知道各學(xué)校所開的收據(jù)上，沒有寫“擇校費”的,，所以,，他才可以不經(jīng)調(diào)查，肯定地說家長交“教師節(jié)慰問金”是自愿的,。
只是趙品銀局長忘了一點,，那就是自愿交慰問金,，怎么還來個討價還價,？既是自愿就無論多少，怎么還要定個“最低價”,？趙局長說“從來沒有反悔的”,，并不能證明交了“教師節(jié)慰問金”的家長是自愿的,，要說自愿,，他們?yōu)榱撕⒆幼栽浮鞍ぴ住钡故钦娴摹?/font>
能開出“教師節(jié)慰問金”的學(xué)校，一定還有其它名目的亂收費,；能讓家長“自愿”交“教師節(jié)慰問金”的教育局長,，一定是亂收費的幕后操縱者。這樣的亂收費存在一天,，學(xué)生就要被勒索一天,；這樣的教育局長掌權(quán)一天，學(xué)生家長就要被敲詐一天,。（張鐵鷹）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-05-30收取“教師節(jié)慰問金”就是受賄
|
|