特事特辦的“人性化”,,實際是“隨性化”
www.fjnet.cn?2012-06-28 16:02? 魯開盛?來源:東南網 我來說兩句
這幾天,,一則“500元獎金當成5元領走,,飯店發(fā)帖尋發(fā)票中獎顧客”的帖子在網上流傳。說的是辛集市一家飯店有3名顧客的發(fā)票中獎,。顧客把刮獎區(qū)域刮開一半看到一個“伍”字,,便兌走了5元獎金。3人離開后吧臺服務員才發(fā)現,,獎金應該是“伍佰元”,。(6月28日《燕趙都市報》) 帖子所稱是否確有此事?飯店尋人是否有炒作嫌疑,?竊認為這些都不重要,,重要的是有關部門執(zhí)法的隨意性令人驚愕。筆者對辛集地稅“中獎者依然可以兌獎”的說法表示難以理解:作為政府職能部門,,撕毀業(yè)已成為普遍共識的規(guī)則,,似有大大的不妥。 “原則上兌獎聯與票身分開是不能兌獎的”,,但“可以將此事作為特殊事件處理”,,辛集地稅如此“人性化”,實際上是執(zhí)法上的“隨性化”,,它不但破壞了既定規(guī)則的穩(wěn)定性,,也消弭了政府部門的公信力,。若既成事實,由此帶來的負面作用,、不良影響不可小覷,。 眾所周知,,在河北省地稅通用定額發(fā)票的兌獎聯上有兩條說明,,其中一條便是:“在兌獎前不得將發(fā)票聯和兌獎聯撕開。否則,,不予兌獎,。”顯然,,按照既定規(guī)則,,辛集這張發(fā)票哪怕中五萬元乃至更大的獎,不管什么情況,,即便是有媒體介入了,,在撕下兌獎聯后都不能“特事特辦”再兌獎。 “兌獎聯撕開不予兌獎”是有其道理的,,它在一定程度上降低了作弊的概率,。雖然“兌獎聯撕開不予兌獎”在實際操作中有可能誤傷部分消費者,但這并不是拋棄原則,、隨意更改規(guī)則的理由,。就辛集這三位消費者來說,也就一個平方厘米面積的刮獎區(qū),,全部刮開就那么費勁嗎,?發(fā)票上的說明文字就那么兩行,我想不至于讀不懂吧,?對自己權益不重視,、不珍惜的,由此帶來的損失自然該他本人埋單,。 或許有人要問了:連憲法都可以修改,,區(qū)區(qū)一條游戲規(guī)則為何不能修正?筆者想說的是,,規(guī)則是剛性的,,它應具有高度的嚴肅性。沒有規(guī)矩不能成方圓,。當然,,任何事物都是相對的。你說合理他可能說不合理,,他說合理我可能會說不合理,。從這個意義上說,,在“兌獎聯撕開不予兌獎”定了之后就必須遵守,合不合理是另一個層面探討的話題,。 規(guī)則或可修正,,但在修正之前必須遵守。任何組織和個人都不能依照情感上的好惡來判斷,、處置一件事情,。比如,某段公路段明明“限速四十”,,但我們卻跑到了五六十,、七八十,如果因此而被處罰,,一定也可以列出諸多限速規(guī)定的“不合理”,,但在沒有取消“限速四十”之前,這個罰單能跑得了么,? 還是飯店老板說得好:雖然發(fā)票已經不能兌獎了,,但飯店應該讓這位顧客知道,他曾經有過這么一份好運,,此事也是飯店工作做得不到位,,“要是當初敦促顧客全刮完就好了”?!埖昀习宓倪@番話我贊同,,我們不妨將其作為“飯店發(fā)帖尋發(fā)票中獎顧客”帖子的初衷。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-30]嚴把廉政關要盯緊發(fā)票報銷
- [ 09-21]從民眾的發(fā)票意識看財政增收
- [ 08-26]“發(fā)票門”背后有什么樣的潛規(guī)則,?
- [ 05-19]中央部門咋能成虛假發(fā)票集散地
- [ 04-18]紅十字會天價就餐發(fā)票凸顯多重危機
- [ 12-31]發(fā)票違法為何不能禁止,?
- [ 12-16]白領被逼成“發(fā)票奴”不值得同情
- [ 06-25]中央部門的5170張假發(fā)票從哪里來