繼郭美美拉出紅十字會之后，又一個大名鼎鼎的慈善機構(gòu)——中華慈善總會被拉上曝光臺,。央視報道,，無錫尚德太陽能電力有限公司通過中華慈善總會，向“尚德電力杯”第五屆中國青少年創(chuàng)意大賽承諾,，向參賽學校捐助價值1500萬元的太陽能電池板,。但在大賽之后，捐贈書指定的受贈方中國版權(quán)協(xié)會教育委員會秘書長羅凡華,，卻爆料捐贈物還放在尚德公司的無錫倉庫,，稱是“詐捐”；同時尚德公司繞過了中華慈善總會和版權(quán)協(xié)會,，直接把捐贈品捐給了創(chuàng)新中意公司,，而創(chuàng)新中意公司的法定代表人，正是尚德公司的副總裁解曉南,，經(jīng)過操作獲得中華慈善總會開具的可以免稅的發(fā)票,。
雖然尚德公司高層8月16日對此進行了回應(yīng),，但回應(yīng)仍然解釋不了質(zhì)疑,，難以服人。首先,，即使完成了物品的紙面移交,，卻沒有完成物品的實際移交，財產(chǎn)就沒有完成事實上的轉(zhuǎn)移,。這是一個基本常識,。其次，雖說根據(jù)捐贈協(xié)議,，創(chuàng)新中意不是受捐人,，而是代為實施捐贈物資發(fā)放工作，它不具有捐贈物資的所有權(quán),，但是,，由于具體受捐人是在賽后才確認，而捐贈協(xié)議是由尚德公司和創(chuàng)新中意之間完成,，真正的受捐人并不具備監(jiān)督捐贈款物去向的能力,，監(jiān)督職能仍在創(chuàng)新中意一方。因此,，捐贈方擺脫不了“老子捐孫子,、自己捐自己”的嫌疑。
在此過程中，受損的是國家的稅收,、慈善事業(yè)的聲譽,，而得到私利的，則是慈善總會和所謂捐贈方,。慈善總會開出的1500萬元捐贈發(fā)票可以為尚德公司抵稅225萬元,，而中華慈善總會通過為企業(yè)開免稅發(fā)票，獲得額外的現(xiàn)金捐贈,，納入總會小集團腰包,，對捐贈款物的去向，則放松審核,。爆出尚德公司“捐贈門”的羅凡華稱,，中華慈善總會開免稅發(fā)票有附加條件，“得再給慈善總會現(xiàn)金捐贈,，這是潛規(guī)則,。只要有了附加條件，捐贈物資是否到位,，對方就不會嚴格審核”,。羅凡華稱，4月28日,，他將5萬元現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬支票交給中華慈善總會財務(wù)部的會計張女士,，對方才開具了1500萬元的免稅發(fā)票。記者看到羅凡華提供的5萬元發(fā)票,，由中華慈善總會開出,，捐贈單位是北京創(chuàng)新中意教育有限公司，捐贈項目為工作經(jīng)費,。也就是說,，這筆額外捐贈是直接捐給慈善總會的內(nèi)部使用經(jīng)費。
捐贈可以減免稅收,，這是世界各國的慈善通例,。想不到它到了中國，又一次面臨南橘北枳的遭遇,，成為某些機構(gòu)暗中為自己謀福利的工具,。這樣的“發(fā)票門”，是不是中國慈善的又一命門呢,？當下的壟斷慈善機構(gòu)是否都有這樣潛規(guī)則,？我們迫切需要信息的全面公開，以正視聽,，而不僅僅局限于一個公司一次捐贈,。
郭美美事件之后,，人們對紅十字會的信任度空前下降，不管紅會愿意不愿意,，它被迫不斷公開以重新?lián)Q取公眾的信任,。中華慈善總會的“發(fā)票門”，會成為另一個信息公開的突破口嗎,？我們期待著,。陽光照不到的地方，就一定會有腐敗和蛀蟲,。因此,，沒有公開就沒有信任。我們更期待中國慈善事業(yè)的開放,，因為,，只有公平公開的競爭，才會最終使我們的心靈和慈善事業(yè)一起走向純潔和透明,。（福建日報）
