昨日,，微博博友肖雪慧轉(zhuǎn)發(fā)微博，貼出了一張付款單位為“上海市盧灣區(qū)紅十字會(huì)”的餐飲發(fā)票，這張消費(fèi)了9859元的發(fā)票一經(jīng)公布，很快被上萬(wàn)博友轉(zhuǎn)發(fā),。昨日，上海市盧灣區(qū)紅十字會(huì)表示，會(huì)迅速調(diào)查此事，并公布結(jié)果4月16日（新京報(bào)）,。
一堆飯吃掉近萬(wàn)元，這要是放在企業(yè)里也不算什么稀罕事,，即使是發(fā)生在政府部門里,，公眾也可能會(huì)見(jiàn)怪不怪，最多也就是罵句腐敗,。但是,，這樣的行為發(fā)生在紅十字會(huì)，就讓人心里特別難以承受,，因?yàn)榇蠹叶贾?，紅十字會(huì)是公益組織，所有的收入和支出都是來(lái)自愛(ài)心的捐贈(zèng),，看見(jiàn)大家的愛(ài)心成了某些人花天酒地的“瓊漿玉液”,，我想，沒(méi)有任何人會(huì)對(duì)此產(chǎn)生諒解,。
這讓筆者想起不久前的一則報(bào)道,，熱心慈善的企業(yè)家曹德旺，向?yàn)?zāi)區(qū)捐贈(zèng)億元人民幣,，在捐贈(zèng)過(guò)程中要求慈善機(jī)構(gòu)要在半年內(nèi)將2億元善款發(fā)放到近10萬(wàn)農(nóng)戶手中,，且差錯(cuò)率不超過(guò)1%，管理費(fèi)不超過(guò)善款的3% 遠(yuǎn)低于“行規(guī)”的10%,。并簽下協(xié)議,，如果慈善機(jī)構(gòu)達(dá)不到捐贈(zèng)者的要求，要做30倍的賠償,，被媒體稱之為最“苛刻”的慈善家,。報(bào)道出來(lái)后，慈善家的這種“苛刻”贏得媒體輿論的一致吹捧,，現(xiàn)在看來(lái)慈善家的苛刻和媒體的吹捧確實(shí)都有一定的道理,。
在苛刻慈善家的“逼迫”下，慈善機(jī)構(gòu)不折不扣的按時(shí)完成了慈善家的心愿,，看到今天的報(bào)道,，人們不得不“灰暗”的想一想，如果當(dāng)初慈善家不苛刻,，而是把2億元往這家紅十字會(huì)的賬戶上一打了事,，余下的發(fā)放事宜全由紅十字會(huì)自己掌握，僅按“10%的行規(guī)”,，就有2000萬(wàn)元成為紅十字會(huì)的“管理費(fèi)用”,，去掉2000萬(wàn)元，將有多少受困家庭而得不到救助，況且這還只是“行規(guī)”,，我們還不能排除有突破“行規(guī)”的可能,，據(jù)此，將有多少慈善家的愛(ài)心會(huì)被截留,，會(huì)成為這些“愛(ài)心大使”口中的“瓊漿玉液”,，我想，恐怕沒(méi)有人能算清這些酒肉帳,。
苛刻的慈善家折射出對(duì)慈善機(jī)構(gòu)信任的擔(dān)憂,，紅十字會(huì)這張“天價(jià)”就餐發(fā)票曝光，讓慈善家的擔(dān)憂成為現(xiàn)實(shí),，我國(guó)的慈善事業(yè)雖然起步較晚,，但中國(guó)并不缺少像曹德旺、陳光標(biāo)等這樣的大慈善家,，慈善法律制度的滯后,，也并沒(méi)有影響到慈善家以及眾多愛(ài)心人士奉獻(xiàn)愛(ài)心的熱情，但是一些慈善機(jī)構(gòu)人員的道德素質(zhì)低下卻給中國(guó)慈善事業(yè)蒙上了一層陰影,，中國(guó)需要得到救助的家庭很多,，我們不難看到，有些家庭一次性得到的救助也就是幾百元到上千元不等,，紅十字會(huì)這“一頓飯”至少讓10多個(gè)需要救助的家庭得不到救助,，而這上萬(wàn)元的就餐費(fèi)里，可能有退休老人省吃儉用留下來(lái)的養(yǎng)老金,，也有可能有小朋友多年攢下的零用錢,，更有許多低收入愛(ài)心人士奉獻(xiàn)的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，作為接收捐贈(zèng)的紅十字會(huì),，理應(yīng)該十分的珍惜,，浪費(fèi)一分錢都應(yīng)該有愧疚感,，一餐吃掉上萬(wàn)元愛(ài)心捐贈(zèng)于心何忍,。
誠(chéng)然，工作在慈善機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)和從業(yè)人員,，做慈善工作也是他們賴以生活的職業(yè),，需要有一定的經(jīng)濟(jì)收入和待遇，但是,，既然投身到慈善工作這份職業(yè)中,，首先就應(yīng)該擁有高度責(zé)任心和奉獻(xiàn)慈善事業(yè)的愛(ài)心，做慈善工作與大吃大喝貪圖享受鋪張浪費(fèi)是格格不入的,，就算是再高級(jí)的接待,，也應(yīng)該勤儉節(jié)約，被“款待”者無(wú)論再高貴，如果知道所耗費(fèi)的是愛(ài)心捐贈(zèng)應(yīng)該也都能理解,。上海這家紅十字會(huì)一餐吃掉上萬(wàn)元,，無(wú)論如何都是解釋不通的。
“天價(jià)”就餐發(fā)票暴露出一些慈善從業(yè)人員的道德素質(zhì)低下和慈善監(jiān)管制度的缺失,，加重了慈善機(jī)構(gòu)公信的危機(jī),，同時(shí)也顯示出完善慈善事業(yè)法律制度的必要性和緊迫性，凸顯出多重危機(jī),，“天價(jià)”就餐的無(wú)論是官員還是一般工作人員,，都應(yīng)該受到道德的譴責(zé)和良心的審判，同時(shí),，上海盧灣區(qū)紅十字會(huì)及相關(guān)部門要對(duì)“天價(jià)”就餐發(fā)票事件一定要查個(gè)水落石出,，給公眾一個(gè)明明白白的交待，讓所有奉獻(xiàn)愛(ài)心的人士?jī)?nèi)心得到撫慰,，別再讓來(lái)之不易的愛(ài)心捐贈(zèng)從這里縮水打折,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
