昨日，微博博友肖雪慧轉發(fā)微博,，貼出了一張付款單位為“上海市盧灣區(qū)紅十字會”的餐飲發(fā)票,，這張消費了9859元的發(fā)票一經(jīng)公布,，很快被上萬博友轉發(fā)。昨日,，上海市盧灣區(qū)紅十字會表示，會迅速調(diào)查此事,，并公布結果4月16日（新京報）,。
一堆飯吃掉近萬元，這要是放在企業(yè)里也不算什么稀罕事,，即使是發(fā)生在政府部門里,，公眾也可能會見怪不怪，最多也就是罵句腐敗,。但是,，這樣的行為發(fā)生在紅十字會，就讓人心里特別難以承受,，因為大家都知道,，紅十字會是公益組織，所有的收入和支出都是來自愛心的捐贈,，看見大家的愛心成了某些人花天酒地的“瓊漿玉液”,，我想，沒有任何人會對此產(chǎn)生諒解,。
這讓筆者想起不久前的一則報道,，熱心慈善的企業(yè)家曹德旺，向災區(qū)捐贈億元人民幣,，在捐贈過程中要求慈善機構要在半年內(nèi)將2億元善款發(fā)放到近10萬農(nóng)戶手中,，且差錯率不超過1%，管理費不超過善款的3% 遠低于“行規(guī)”的10%,。并簽下協(xié)議,，如果慈善機構達不到捐贈者的要求，要做30倍的賠償,，被媒體稱之為最“苛刻”的慈善家,。報道出來后，慈善家的這種“苛刻”贏得媒體輿論的一致吹捧,，現(xiàn)在看來慈善家的苛刻和媒體的吹捧確實都有一定的道理,。
在苛刻慈善家的“逼迫”下，慈善機構不折不扣的按時完成了慈善家的心愿,，看到今天的報道,，人們不得不“灰暗”的想一想，如果當初慈善家不苛刻,，而是把2億元往這家紅十字會的賬戶上一打了事,，余下的發(fā)放事宜全由紅十字會自己掌握,，僅按“10%的行規(guī)”，就有2000萬元成為紅十字會的“管理費用”,，去掉2000萬元,，將有多少受困家庭而得不到救助，況且這還只是“行規(guī)”,，我們還不能排除有突破“行規(guī)”的可能,，據(jù)此，將有多少慈善家的愛心會被截留,，會成為這些“愛心大使”口中的“瓊漿玉液”,，我想，恐怕沒有人能算清這些酒肉帳,。
苛刻的慈善家折射出對慈善機構信任的擔憂,，紅十字會這張“天價”就餐發(fā)票曝光，讓慈善家的擔憂成為現(xiàn)實,，我國的慈善事業(yè)雖然起步較晚,，但中國并不缺少像曹德旺、陳光標等這樣的大慈善家,，慈善法律制度的滯后,，也并沒有影響到慈善家以及眾多愛心人士奉獻愛心的熱情，但是一些慈善機構人員的道德素質(zhì)低下卻給中國慈善事業(yè)蒙上了一層陰影,，中國需要得到救助的家庭很多,，我們不難看到，有些家庭一次性得到的救助也就是幾百元到上千元不等,，紅十字會這“一頓飯”至少讓10多個需要救助的家庭得不到救助,，而這上萬元的就餐費里，可能有退休老人省吃儉用留下來的養(yǎng)老金,，也有可能有小朋友多年攢下的零用錢,，更有許多低收入愛心人士奉獻的點點滴滴，作為接收捐贈的紅十字會,，理應該十分的珍惜,，浪費一分錢都應該有愧疚感，一餐吃掉上萬元愛心捐贈于心何忍,。
誠然,，工作在慈善機構的領導和從業(yè)人員，做慈善工作也是他們賴以生活的職業(yè),，需要有一定的經(jīng)濟收入和待遇,，但是，既然投身到慈善工作這份職業(yè)中,，首先就應該擁有高度責任心和奉獻慈善事業(yè)的愛心,，做慈善工作與大吃大喝貪圖享受鋪張浪費是格格不入的,，就算是再高級的接待，也應該勤儉節(jié)約,，被“款待”者無論再高貴,，如果知道所耗費的是愛心捐贈應該也都能理解。上海這家紅十字會一餐吃掉上萬元,，無論如何都是解釋不通的,。
“天價”就餐發(fā)票暴露出一些慈善從業(yè)人員的道德素質(zhì)低下和慈善監(jiān)管制度的缺失，加重了慈善機構公信的危機,，同時也顯示出完善慈善事業(yè)法律制度的必要性和緊迫性，凸顯出多重危機,，“天價”就餐的無論是官員還是一般工作人員,，都應該受到道德的譴責和良心的審判，同時,，上海盧灣區(qū)紅十字會及相關部門要對“天價”就餐發(fā)票事件一定要查個水落石出,，給公眾一個明明白白的交待，讓所有奉獻愛心的人士內(nèi)心得到撫慰,，別再讓來之不易的愛心捐贈從這里縮水打折,。
