深圳一李姓女子自稱是某書記的親戚，從開發(fā)商手中拿得批條,，可以7.8折購買兩套大南山紫園別墅,，低于市場價839萬元。開發(fā)商稱向某書記匯報此事后發(fā)現(xiàn)該女子并非領(lǐng)導(dǎo)親戚，不同意按折扣價賣房,，女子指其不講信用,。經(jīng)記者查詢到，此書記現(xiàn)為省管正廳級官員,。（6月26日《大河報》）

一句簡單的“領(lǐng)導(dǎo)親戚”,，竟然讓開發(fā)商主動讓利，折扣之間優(yōu)惠高達(dá)839萬,。如此巨大的天文數(shù)字除了讓人震驚之外,，也折射出樓市幕后交易的水之深。試想一位假冒“領(lǐng)導(dǎo)親戚”的炒樓客都深諳其道,，真正的“領(lǐng)導(dǎo)親戚”又該享受到多少優(yōu)惠,？換言之，正廳級官員的親戚能優(yōu)惠839萬,，更多更高級別官員的親戚是否能優(yōu)惠更多,？

當(dāng)然，房地產(chǎn)開發(fā)商都不是傻子,，相反的是,，在樓市風(fēng)起云涌的時代，能夠堅守并屹立不倒的開發(fā)商,，無疑都有著十分精明的頭腦,。既然如此，“領(lǐng)導(dǎo)親戚”憑什么讓開發(fā)商給予優(yōu)惠,？而且是開發(fā)商主動“投懷送抱”,，優(yōu)惠的金額之巨讓普通老百姓汗顏不已，甚至一句“領(lǐng)導(dǎo)親戚”引起開發(fā)商高層的“特別重視”,，并親自出面給予折扣優(yōu)惠,。

表面上看，開發(fā)商給“領(lǐng)導(dǎo)親戚”優(yōu)惠是卑躬屈膝,，折扣之大有些得不償失,，事實上，開發(fā)商卻是在舍小本逐大利,。給“領(lǐng)導(dǎo)親戚”優(yōu)惠,，不僅是給領(lǐng)導(dǎo)面子，更重要的是,，通過“領(lǐng)導(dǎo)親戚”可以拉攏領(lǐng)導(dǎo),，領(lǐng)導(dǎo)手中往往大權(quán)在握，只要領(lǐng)導(dǎo)高興了,，在文件上大筆一揮,，給予開發(fā)商土地使用或樓市開發(fā)政策的優(yōu)惠，幾十倍幾百倍的回報率即可實現(xiàn)。由此可見,，開發(fā)商之所以給“領(lǐng)導(dǎo)親戚”優(yōu)惠,，主要源于對權(quán)力的膜拜，實際上也是一種隱性的錢權(quán)交易,?！岸Y尚往來”之下，損失的是公眾利益,，開發(fā)商與領(lǐng)導(dǎo)卻能實現(xiàn)雙贏,，何樂而不為？

在以往的媒體報道中,，不少貪官常常擁有多套房產(chǎn),，比如福州市原副市長楊愛金被雙規(guī)，涉嫌受賄三千萬元以及十七套房產(chǎn),，茂名市原常務(wù)副市長楊光亮被曝斂財數(shù)千萬,，名下有房產(chǎn)數(shù)十套。這一現(xiàn)象被媒體稱為樓市怪狀,，因為每每有貪官落馬即有多套房產(chǎn)浮出水面,。如此看來，“領(lǐng)導(dǎo)親戚”優(yōu)惠839萬不過是“冰山一角”,，因為“領(lǐng)導(dǎo)親戚”動輒可優(yōu)惠幾百萬,，領(lǐng)導(dǎo)本人優(yōu)惠的無疑更多，甚至開發(fā)商“零索取”,、“倒貼房”也不在話下。

“領(lǐng)導(dǎo)親戚”優(yōu)惠839萬,，從一個側(cè)面折射出樓市的另一“潛規(guī)則”,，那就是官商勾結(jié)、官商互惠互利,，甚至毫不夸張地說,，每一個成功的開發(fā)商身后都站著某些官員的影子。由此聯(lián)想到中央有關(guān)樓市調(diào)控政策頻出,，然而一到地方即化為“空調(diào)”,，各地樓價長期居高不下的“怪狀”，這些除了地方GDP從中作祟外,，官商勾結(jié)是否也是一大原因,？此種現(xiàn)象不僅值得深思，還應(yīng)從加強(qiáng)監(jiān)管入手,，多管齊下讓樓市逐漸回歸常態(tài),，滿足民眾的合理需求。