盡管從國家法律到部門規(guī)章,都對礦難瞞報行為作出了嚴厲懲處的規(guī)約,,但瞞報現(xiàn)象并未因此減少,。日前,國務院安委會通報了4月份以來發(fā)生的6起較大瞞報事故,,要求必須“嚴厲打擊事故瞞報行為”,。
瞞報并非新現(xiàn)象,但最新通報的這6起事故顯示了一些新特點,。國務院安委會在通報情況時強調(diào),,事故反映出礦主及“有關人員”共同無視國家法律法規(guī)、無視政府安全監(jiān)管,、無視礦工生命安全,。這些“有關人員”竟包括監(jiān)管人員,甚至還有煤管所為瞞報出謀劃策,,出現(xiàn)了“官商合謀”,、“貓鼠一窩”現(xiàn)象。這樣的現(xiàn)象及其原因,,值得警思,。
對于煤礦安全事故的問責,我國相關法律規(guī)定的處罰手段向來很硬,,對瞞報的制裁措施也相當嚴厲,。2006年通過的《刑法修正案(六)》,針對不報或謊報情況作出了施刑規(guī)定,;2007年,,國辦針對年初5起惡意隱瞞礦山事故而專門發(fā)出通報,,亦要求“堅決依法懲處瞞報事故”。不過,,誠如國家煤礦安全監(jiān)察局有關領導所言,,對“瞞報”的處罰下手不狠。此次通報的幾起礦難,,礦主做法再次表明,,一旦“瞞報”不比“實報”失去太多,甚至照樣升官發(fā)財,,瞞報就會成為礦主的第一選擇,。
監(jiān)管部門作為煤礦安全生產(chǎn)的第一責任人,能否及時監(jiān)管,、第一時間施救,,并在事后嚴格查處,尤為關鍵,。令人震驚的正在這里:此次通報的6起礦難瞞報事故中,,瞞報的“技術含量”其實并不高,已有群眾紛紛舉報,,蛛絲馬跡顯而易見,。但在雞西“4·26”礦難中,當?shù)乇O(jiān)管部門在派出13個調(diào)查組,、耗費4天時間后,,居然得出“查無此事”的結論。是監(jiān)管能力太差還是另有貓膩,?而云南宣威市海岱鎮(zhèn)楊梅山“4·15”礦難中,,出事煤礦倒是及時報告了鎮(zhèn)煤管所,但在自救過程中,,鎮(zhèn)煤管所竟然與礦主共同瞞報,,銷毀證據(jù),偽造記錄,,這豈止是玩忽職守,,分明已觸犯了相關法律法規(guī)!
為什么這些監(jiān)管部門能成為礦主為己所用的一枚重要棋子,?從以往的情況看,,礦主認為只要把監(jiān)管人員搞定,礦難信息就可玩于股掌,。這種搞定,,不僅在于平時的經(jīng)濟利益輸送,使他們對自己的生產(chǎn)行為睜只眼閉只眼,更在于完成一種政治利益與事故責任的“綁定”:咱們是一根繩上的螞蚱,,我出了問題你也脫不了干系,。
“貓鼠一窩”的后果極其嚴重,不僅使安全生產(chǎn)失去了監(jiān)管防線,,礦工的生命得不到保障,,而且它極大地損害了政府的公信力。只有嚴查有無玩忽職守,、有無貪污腐敗,、有無合謀瞞報,特別是嚴懲國家公職人員參與瞞報行為,,才能令監(jiān)管者不敢疏忽大意,,不敢任其驅使,。只有決不姑息瞞報,,嚴懲官商合謀,才能有效杜絕礦難的不斷“復制”,。
- 2011-05-09“礦難瞞報”再敲政令暢通警鐘
- 2011-04-12避難室不是萬能的礦難“方舟”
- 2011-02-09上億元瞞報礦難5年,官商勾結觸目驚心
- 2010-12-28官員為何會在礦難檢討會上瞌睡
- 2010-12-28礦難檢討會為何讓人提不起精神
- 2010-12-10比礦難更可怕的是官員的冷漠與麻木
- 2010-12-10副縣長礦難后自我表揚令人發(fā)指