中國(guó)首次井下避難設(shè)施載人現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證試驗(yàn)于4月10日在煤礦大省山西某礦順利完成,，在模擬災(zāi)變條件下,，80名接受試驗(yàn)的人員安全度過(guò)48小時(shí),。（新華網(wǎng)4月11日）
避難室是當(dāng)井下災(zāi)害發(fā)生,、人員無(wú)法撤出時(shí)的避難場(chǎng)所和“緊急安全港”,。經(jīng)驗(yàn)證明,，在透水,、瓦斯爆炸,、坍塌等重大險(xiǎn)情發(fā)生時(shí),，這些緊急避難設(shè)施為地面救援人員爭(zhēng)取了寶貴的救援時(shí)間,。2010年智利圣何塞銅礦33名礦工受困地下長(zhǎng)達(dá)2個(gè)多月而安然無(wú)恙，最大原因就是井下避難室,。
放眼世界,，凡礦業(yè)大國(guó)，均有井下安全避難或救生艙等設(shè)施,。加拿大,、澳大利亞等礦業(yè)大國(guó),，于上世紀(jì)70年代前就基本完成了安裝井下安全避難硐室，美國(guó)在上世紀(jì)三四十年代礦難就明顯下降,，井下避難設(shè)備成了安全體系中必不可少的部分,。由此可見(jiàn)，井下避難設(shè)施,，是有效降低井下危險(xiǎn)的有力辦法,。
然而，井下避難和救生艙等設(shè)施,，只是突出了安全體系中的技術(shù)主義思路,，它離一個(gè)全面的安全體系還十分遙遠(yuǎn)。安裝了井下避難和救生艙,，安全問(wèn)題并不能一勞永逸地解決,。井下避難室的有效有個(gè)前提——礦工能夠進(jìn)入到避難室。假如礦難發(fā)生時(shí),，礦工當(dāng)場(chǎng)喪命或失去去避難室的能力,，再多的避難室也無(wú)濟(jì)于事。2010年美國(guó)曾有一個(gè)礦井發(fā)生爆炸,，死亡29人,，專(zhuān)家稱(chēng)，這些礦工“當(dāng)即受創(chuàng),，來(lái)不及前往避難所”,。這表明井下避難室逃不過(guò)“尺短寸長(zhǎng)”的規(guī)律。
一直以來(lái),，各地為了礦業(yè)安全生產(chǎn)想盡了辦法，甚至推出了“人質(zhì)式”的領(lǐng)導(dǎo)下井制,，但礦難仍未得到有效遏制,。領(lǐng)導(dǎo)下井制中下井的“領(lǐng)導(dǎo)”，有些就是被掛上領(lǐng)導(dǎo)之名的普通礦工,。那么類(lèi)似的造假行為也難保不會(huì)出現(xiàn)在今后的井下安全避難系統(tǒng)上,。
為了實(shí)質(zhì)邁向“零傷亡”，有必要在礦工“安全利益”上不斷抬高安全違規(guī)成本,，給予礦工相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任法保護(hù),，把技術(shù)主義下的安全體系，與生命尊嚴(yán)意義下的安全體系,，有機(jī)結(jié)合起來(lái),，不可偏廢。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
