國務(wù)院近日下發(fā)通知，批準(zhǔn)國家發(fā)展改革委員會《關(guān)于2012年深化經(jīng)濟體制改革重點工作的意見》,。這個《意見》內(nèi)容豐富,，其中一條，是今年適時擴大房產(chǎn)稅試點范圍,。

專門針對個人住房的房產(chǎn)稅已醞釀多年,。最近一年多來爭議不斷，中國為什么要收房產(chǎn)稅,？何時全國推廣,？這些問題一直為各界人士關(guān)注,。中央的態(tài)度也越來越明確：去年年底，中央經(jīng)濟工作會議提出,，2012年要繼續(xù)推進“房產(chǎn)稅改革試點”,；今年兩會上，溫家寶總理明確表示將推進房產(chǎn)稅改革,；現(xiàn)在被列入了重點工作,，房產(chǎn)稅已箭在弦上。

中國為什么要收房產(chǎn)稅,，有沒有法理依據(jù),，已經(jīng)有汗牛充棟般的討論，無需再多說,。既然現(xiàn)在要擴大試點范圍,，說明房產(chǎn)稅“不爭論，大膽去試”,，征稅的合法性和合理性只能擱置,，因此，還是說說操作層面的問題吧,。

從操作層面來說,，上海、重慶的試點應(yīng)該積累了一定的經(jīng)驗,，但經(jīng)驗到底有多少，目前普通民眾尚沒有見到官方相關(guān)報告,，利弊無法判別,，其中會遇到什么阻力，更沒有被人提及,，倒是看到有學(xué)者說,，滬渝改革試點對房價的調(diào)節(jié)作用和對稅收的增收作用實際上并不大。現(xiàn)在擴大試點范圍,，可以看作繼續(xù)摸索積累經(jīng)驗,。但當(dāng)試點范圍不斷擴大，一個不得不面對的問題是房產(chǎn)信息的采集和公開的問題,。

沒有個人住房信息,，房產(chǎn)稅的征收就要抓瞎，找不到目標(biāo)對象,。房產(chǎn)信息的采集和公開應(yīng)當(dāng)包括個人房產(chǎn)購置,、贈予或接受、面積價格,、貸款還款等情況,。今年兩會政府工作報告在談到改革房地產(chǎn)稅收制度時,，提到要加快建設(shè)城鎮(zhèn)住房信息系統(tǒng)，為信息采集,、公開提供技術(shù)保障,。

有了個人住房信息公開，才談得上房產(chǎn)稅征收信息公開,，即征收房產(chǎn)稅的房屋范圍是什么,，稅率幾何，房產(chǎn)稅的收入使用到哪里去了,，等等成為可能,。完整的信息公開才能獲得民眾的對開征房產(chǎn)稅的理解與支持。

目前,，各城市已建立房產(chǎn)信息登記制度,，住建部也在建住房信息系統(tǒng)，應(yīng)該很容易做到房產(chǎn)信息全國聯(lián)網(wǎng),、查詢,、以及信息公開，技術(shù)層面應(yīng)該不存在硬障礙,。但是,，這些采集到的個人房產(chǎn)信息是不是真實的，能不能為房產(chǎn)稅的征收提供可靠依據(jù),，還要打一個問號,。因為現(xiàn)在住房信息采集都是各個城市自己搞一套，手里撐握著數(shù)據(jù)權(quán),，在與住建部系統(tǒng)對接時,，會不會完全真實數(shù)據(jù)對接還不能確定。而且已經(jīng)有地方政府因擔(dān)心房產(chǎn)信息安全,，而要求分享撐握信息公開的權(quán)力,，也就是說，如果要調(diào)看房產(chǎn)數(shù)據(jù),，或者公開房產(chǎn)信息,，須經(jīng)地方政府和住建部雙方同意，才能獲得完整的信息,，單方面授權(quán),，只能看到不完整的信息。