近日,，人民網(wǎng)著名網(wǎng)絡問政欄目“地方領導留言板·問政前線速遞”推出專題《如何保障“校園門口的安全”,？》

“不要用鮮活的生命為代價才能喚醒一些人的良知?！边@樣呼吁來自一位蘭州某中學的老師的留言,。該教師就職的學校緊鄰一采沙場，不僅24小時裝卸沙子發(fā)出的嘈雜噪音嚴重影響到學校正常教學,，每天往來奔馳的幾十輛重載卡車,，更是給兩千余名師生造成極大的安全隱患。更令人擔心的是一條來自四川資中縣的留言,，網(wǎng)友稱城區(qū)邊上的一家生產(chǎn)鉛酸電池私營企業(yè),，給周邊環(huán)境造成了很大污染，“這里的留守兒童很多血鉛中毒”,。

無獨有偶,，開學以來,，有關“校園安全”的新聞頻繁出現(xiàn),。9月3日，剛搬遷到新址的浙江溫州樂清市北白象鎮(zhèn)第九小學,，就有十余名學生出現(xiàn)鼻血癥狀,，一些學生出現(xiàn)胸悶、惡心,、嘔吐等現(xiàn)象,。而之后的調(diào)查結果更令人驚詫，該小學竟被49家污染企業(yè)團團包圍,，其中僅有3家企業(yè)環(huán)保獲批,。

幾乎每年開學伊始，各地都會開展例行的校園周邊環(huán)境整治活動，許多地方也出臺了各種保障校園安全的法規(guī),。而此番爆出的新聞中,，學校竟被化工廠、電池廠包圍,，實在令人瞠目結舌,。在這些事件的背后，人們不免質疑：公共政策制定中本應秉持的“保障公共利益”,、“最大化劣勢者利益”等原則是否早已讓位于對經(jīng)濟利益的追求,？

另一方面，學校選址,、校園周邊規(guī)劃這類牽涉面廣的公共決策,，本應從開放性出發(fā)，通過多種渠道吸納民眾意見,，充分考慮普通民眾的訴求和愿望,。而這也是考驗領導干部，在做決策時是不是真從群眾立場出發(fā),、“拜群眾為師”的一塊試金石,。從更大的范圍來說，正是這樣一種開放性的政策過程,，為“人的城鎮(zhèn)化”實現(xiàn)的提供了基本保障,。