降低刑事責任年齡是簡單粗暴解決社會問題 有專家建議,應(yīng)將刑事責任年齡降至12周歲,。 “現(xiàn)成的刑罰替代措施,,不好好用起來,,總是讓刑法頂在前面,是不符合現(xiàn)代法治理念的,?!痹摍z察官說,未成年人司法保護應(yīng)該是一體的,,邏輯應(yīng)該是統(tǒng)一的,。在談及刑事責任年齡時,大講未成年人心智已經(jīng)多么成熟,,等談及性侵害未成年人時,,又大講一通幼女的心智多么不成熟,這是自相矛盾,。如果降低刑事責任年齡,,例如降到12周歲,那就意味著幼女年齡也應(yīng)該降低到12周歲,。 “在立法層面上不能簡單粗暴地利用刑罰的鞭子去橫掃一切,。”京師律師事務(wù)所律師劉欣曾做了15年的公訴人,,也不贊同降低刑事責任年齡,。 劉欣認為,降低刑事責任年齡標準是從成人的視角思考問題,,不符合“兒童利益最大化”的基本原則,。在未成年人尚未形成成熟的三觀之前,就將其“標簽化”,,對未成年人的影響是極其深遠的,。與社會脫節(jié),只能在“同類”處尋找歸屬感與認同感,,長遠來看,,對社會的危害后果可能更大,社會也將會付出更多的代價,。 “降低刑事責任年齡是簡單粗暴解決社會問題的表現(xiàn),,與國家親權(quán)理論相悖?!眲⑿勒f,,降低刑事責任年齡是最省事的方法,使其短期內(nèi)犯罪不能,,但這與現(xiàn)代國家是最大的監(jiān)護人理念相悖,,并且這種簡單粗暴的立法并不是萬能藥。 劉欣認為,,應(yīng)關(guān)注未成年人健康成長的“需求”,,而不是根據(jù)其“危害社會行為”予以懲罰,,就是不把未成年人“犯罪”當犯罪行為看,而認為是“罪錯”,。這種“錯”不僅僅是孩子的錯,,也是社會之錯、學校之錯,、國家之錯,。應(yīng)當通過各部門的無縫連接,,將罪錯少年的幫教堅持到底,。 “談及未成年人刑事責任年齡時,歸根結(jié)底會涉及一個亙古不變的命題,,即未成年人是否已經(jīng)成熟到成為罪犯,?”暨南大學少年及家事法研究中心教授張鴻巍介紹,在我國,,刑事責任年齡的調(diào)整實際上牽扯到幾個責任年齡的調(diào)整,,包括完全責任年齡、相對無責任年齡,、絕對無責任年齡及減輕責任年齡,。因而,調(diào)整刑事責任年齡絕非僅僅只有降低完全刑事責任年齡那樣簡單粗暴,,而應(yīng)當對此有全面統(tǒng)籌的認知,。 “未成年人年齡界限及其刑事責任年齡的劃分標準并非始終如一,而是隨具體國情,、未成年人心智成熟程度和司法民主之發(fā)展而不時對其進行調(diào)整,,以期適應(yīng)變化著的社會現(xiàn)實特別是未成年人的犯罪現(xiàn)狀?!睆堷櫸≌f,。 張鴻巍認為,刑事責任年齡的具體設(shè)置點需要進一步科學和規(guī)范地進行探討,,但這本身并不構(gòu)成對刑事責任年齡調(diào)整的障礙與預設(shè)前提,。應(yīng)通盤考量國際趨勢、案件性質(zhì)及變化的未成年人心智發(fā)展,,以實證,、理性及務(wù)實的態(tài)度研判完全刑事責任年齡、相對無責任年齡,、絕對無責任年齡及減輕責任年齡調(diào)整的可能性及其幅度,。“從歷史發(fā)展的視角來看,,當與刑事司法并行的少年司法缺失,、缺位時,,貿(mào)然降低未成年人刑事責任年齡只不過是飲鴆止渴罷了?!?/p> |
- 2018-07-18危險固廢傾倒長江邊 刑事民事責任都得追
- 2018-07-18普吉排查整頓游船 不達標船出海船主將被刑事指控
- 2018-07-10漳浦上半年全縣刑事發(fā)案數(shù)同比下降23%
- 2018-07-08河南平輿一考生惡意填報他人高考志愿 被刑事拘留
- 2018-07-0443%,!刑事警情降幅全省第一 廈門發(fā)布上半年警情大數(shù)據(jù)
- 2018-06-28美國射殺非裔高中生的警察被訴“刑事殺人罪”