|
中國婦女報·中國女網(wǎng)記者王春霞 發(fā)自北京 最高人民法院5月15日召開人民法院征收拆遷典型案例新聞通氣會,，發(fā)布全國法院第二批“征收拆遷典型案例”,，其中一起涉及對安置人口標(biāo)準(zhǔn)的確認(rèn)，體現(xiàn)了對婚嫁女及新生兒童合理需求的保護(hù),。 最高人民法院行政庭審判長于泓介紹,，第二批“征收拆遷典型案例”中既有對安置人口標(biāo)準(zhǔn)的確認(rèn),，體現(xiàn)了對婚嫁女及新生兒童合理需求的保護(hù),，也有對被征收人拒不配合評估行為的否定。 王風(fēng)俊訴北京市房山區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會拆遷補(bǔ)償安置行政裁決案中,，2010年,，北京市房山區(qū)因軌道交通房山線東羊莊站項(xiàng)目建設(shè)需要對部分集體土地實(shí)施征收拆遷，王風(fēng)俊所居住的房屋被列入拆遷范圍,。該戶院宅在冊人口共7人,，包括王風(fēng)俊的兒媳和孫女。因第三人房山區(qū)土儲分中心與王風(fēng)俊未能達(dá)成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議,，第三人遂向北京市房山區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會（以下簡稱房山區(qū)住建委）申請裁決,。 2014年3月6日，房山區(qū)住建委作出被訴行政裁決,，以王風(fēng)俊兒媳,、孫女的戶籍遷入時間均在拆遷戶口凍結(jié)統(tǒng)計(jì)之后、不符合此次拆遷補(bǔ)償和回遷安置方案中確認(rèn)安置人口的規(guī)定為由,，將王風(fēng)俊戶的在冊人口認(rèn)定為5人,。王風(fēng)俊不服訴至法院，請求撤銷相應(yīng)的行政裁決,。 北京市房山區(qū)人民法院一審認(rèn)為,，王風(fēng)俊兒媳與孫女的戶籍遷入時間均在拆遷戶口凍結(jié)統(tǒng)計(jì)之后，被訴的行政裁決對在冊人口為5人的認(rèn)定并無不當(dāng),，故判決駁回王風(fēng)俊的訴訟請求,。王風(fēng)俊不服，提起上訴,。 北京市第二中級人民法院二審認(rèn)為,，被訴的行政裁決將王風(fēng)俊戶的在冊人口認(rèn)定為5人，屬于認(rèn)定事實(shí)不清,、證據(jù)不足,，二審法院判決撤銷一審判決及被訴的行政裁決，并責(zé)令房山區(qū)住建委重新作出處理,。 最高人民法院行政庭副庭長王振宇說,，實(shí)踐中，有些地方出于行政效率等方面的考慮,，簡單以拆遷戶口凍結(jié)統(tǒng)計(jì)的時間節(jié)點(diǎn)來確定安置人口數(shù)量,，排除因婚姻、出生,、回國,、軍人退伍轉(zhuǎn)業(yè)等原因必須入戶、分戶的特殊情形,，使得某些特殊人群尤其是弱勢群體的合理需求得不到應(yīng)有的尊重,，合法權(quán)益得不到應(yīng)有的保護(hù),。本案中，二審法院通過糾正錯誤的一審判決和被訴行政行為,，正確貫徹征收補(bǔ)償?shù)姆梢?guī)則,，充分保護(hù)農(nóng)民合法權(quán)益的同時，也體現(xiàn)了國家對婚嫁女,、新生兒童等特殊群體的特別關(guān)愛,。 |
