■ 劉倩 經(jīng)過近兩年的煎熬,天津“被負債”的王女士終于可以理直氣壯地說:“這個債我不還,!” 近日,,天津市婦聯(lián)與天津市第一中級人民法院共同召開了“妥善審理涉夫妻債務(wù)民間借貸糾紛、合法保障婦女權(quán)益”新聞發(fā)布會,。會上通報了天津市一中院近年來涉夫妻債務(wù)民間借貸糾紛案件的審理情況,,發(fā)布典型案例,并對2018年1月18日正式施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》進行了解讀,,以期提高公眾法律意識,,依法維護婦女權(quán)益。 王女士成為依據(jù)此解釋判決的受益者,,同時也標志著夫妻共同債務(wù)認定新司法解釋在天津“落地”,。 2011年年初,王女士與葛先生登記結(jié)婚,。由于夫妻矛盾,,婚姻關(guān)系難以維系,王女士于2015年4月,、2016年3月兩次向法院提起離婚訴訟,,最終于2016年8月30日兩人辦理了離婚手續(xù)。 2017年,,王女士剛剛恢復(fù)的平靜生活被一紙訴狀打破,,魏某將葛先生和王女士告上法庭,要求償還9筆共計50萬元的借款本金以及19.66萬元的利息,。 一審法院查明,,9筆借款發(fā)生在2015年8月~2016年7月,均在葛先生與王女士夫妻關(guān)系存續(xù)期間,,故依據(jù)婚姻法司法解釋二第24條,,判決葛先生與王女士共同償還共計69.66萬元的債務(wù),。王女士不服一審判決,提起上訴,。二審期間,,最高人民法院就夫妻共同債務(wù)認定出臺了新的司法解釋,為王女士維護自身權(quán)益增添了一把“利器”,。 最終,,由于借款協(xié)議上只有葛先生一個人的簽字,王女士不予追認,,并且借款數(shù)額超出了家庭日常生活所需,,而債權(quán)人魏某沒能舉證證明借款用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示,,天津市第一中級人民法院依據(jù)新司法解釋,,判決由葛先生一人償還借款。 此案主審法官劉芳對此重申:根據(jù)新的司法解釋,,夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活所需要所負的債務(wù),,債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,債權(quán)人對該債務(wù)用于夫妻共同生活,、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同意思表示承擔(dān)舉證責(zé)任,。 天津市婦聯(lián)認為,夫妻共同債務(wù)認定的新規(guī)則把證明責(zé)任分配給了債權(quán)人,,引導(dǎo)夫妻雙方對于大額債權(quán)債務(wù)實行共債共簽,,體現(xiàn)從源頭控制糾紛、更加注重交易安全的價值取向,,符合當(dāng)下的社會現(xiàn)實和公眾期待,,體現(xiàn)了法律的公平與正義。 |
- 2018-05-15婚后房產(chǎn)一定是夫妻共同財產(chǎn),?不一定,!這些信息要了解
- 2018-05-08粉絲福利:“5.20”浪漫情話大征集!夫妻秀恩愛還能……
- 2018-05-02離婚后,,單方處分夫妻共有房屋屬無權(quán)處分
- 2018-04-30“夫妻檔”保潔員的三個關(guān)鍵詞:70后 最年輕 挑大梁
- 2018-04-26永安:村淘捧紅“夫妻店”
- 2018-04-26臺灣“玉石夫妻檔”大嶝安居樂業(yè)