東南網(wǎng)莆田5月31日訊（本網(wǎng)記者李妙珠）31日上午，莆田仙游縣人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),，通報(bào)近三年來(lái)該院在維護(hù)兒童合法權(quán)益方面的相關(guān)情況,，并發(fā)布了5起典型案例。 近年來(lái),，仙游縣人民法院堅(jiān)持“教育為主,、懲罰為輔”和保障未成年人權(quán)益最大化的原則，扎實(shí)有效地開(kāi)展少年綜合審判工作,。2017年1月1日,，該院將少年審判庭更名為少年與家事審判庭，在少年審判庭原來(lái)審理涉及未成年人刑事,、民商事案件的基礎(chǔ)上,，增加審理婚姻家庭、繼承糾紛,、監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛等家事案件,。 在涉少民事審判工作中，該院采取“先調(diào)解再審判”分兩步化解家事糾紛,，用調(diào)解的方式緩沖矛盾,；創(chuàng)立全省首家家事修復(fù)中心，探索家事糾紛案件調(diào)解新途徑,、新方法,；建立家庭教育引導(dǎo)制度,，對(duì)家事案件當(dāng)事人從情理法角度進(jìn)行教育，盡一切可能修復(fù)破損的婚姻家庭關(guān)系,；加強(qiáng)對(duì)家暴受害人的訴訟指導(dǎo),，充分發(fā)揮人身安全保護(hù)令及撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)的保護(hù)性功能，與公安,、民政,、婦聯(lián)等部門(mén)建立家暴案件的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)和預(yù)防、干預(yù),、救助等機(jī)制,；建立未成年被害人隱私保護(hù)機(jī)制，落實(shí)未成年人法律援助制度,，實(shí)行未成年人犯罪記錄封存制度,，啟動(dòng)合適成年人參與未成年人刑事訴訟制度和心理輔導(dǎo)機(jī)制等，全面落實(shí)未成年人保護(hù)制度,。 同時(shí),，該院通過(guò)與有關(guān)部門(mén)協(xié)作，在全縣所有61所中學(xué)開(kāi)展“模擬法庭”活動(dòng),，組織“法律走向社區(qū)”“巾幗送法走基層”等法律宣傳主題活動(dòng),，舉行法院開(kāi)放日等活動(dòng)拓寬教育平臺(tái)，向廣大師生,、家長(zhǎng)傳播法律知識(shí)和防性侵知識(shí),，筑牢未成年人維權(quán)基石。 東南網(wǎng)記者從新聞發(fā)布會(huì)上獲悉,，2015年至今,，該院共審結(jié)性侵、拐賣(mài)兒童等嚴(yán)重侵害未成年人案件43件64人,，其中強(qiáng)奸幼女21件24人,，猥褻兒童案件9件10人，強(qiáng)迫未成年人賣(mài)淫案件2件2人,，容留,、引誘未成年人賣(mài)淫4件4人，拐賣(mài)兒童5件22人,，綁架兒童案件2件2人,；審結(jié)離婚案件3703件；審結(jié)子女撫養(yǎng)糾紛案件210件,，有力維護(hù)了兒童的合法權(quán)益,。 5起典型案例： 案例一： 父親出賣(mài)女兒牟利被判拐賣(mài)兒童罪 2016年10月5日，被告人鄭某田的妻子在醫(yī)院產(chǎn)下一名女?huà)?，因受重男輕女思想及家庭經(jīng)濟(jì)影響,，被告人鄭某田通過(guò)被告人曾某云介紹欲將該女?huà)氤鲑u(mài)給他人,。曾某云聯(lián)系被告人王某珍讓其尋找收買(mǎi)人。被告人王某珍在得知被告人曾某云有女?huà)胍溬u(mài)時(shí),，將該消息提供給被告人鄭某明,。被告人鄭某明為被告人鄭某香收買(mǎi)該女?huà)胩峁┞?lián)系方式。后該女?huà)胍匀嗣駧?6000元的價(jià)格賣(mài)給寺廟的被告人鄭某香,。被告人鄭某田,、曾某云,、王某珍分別非法獲利人民幣32000元,、14000元、10000元（被告人王某珍欲將該款用于修建廟宇）,。事后,，因害怕公安機(jī)關(guān)調(diào)查此事，被告人鄭某田將女?huà)氡Щ?，被告人鄭某田,、曾某云、王某珍退給被告人鄭某香人民幣56000元,。 法院結(jié)合五個(gè)被告人犯罪的事實(shí),，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,，依照刑法的有關(guān)規(guī)定,，分別以拐賣(mài)兒童罪判處對(duì)鄭某田、曾某云,、王某珍有期徒刑五年三個(gè)月,、五年和三年，以收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童罪分別判處鄭某香,、鄭某明有期徒刑一年和六個(gè)月,，并對(duì)王某珍、鄭某香,、鄭某明三人適用緩刑,。 典型意義： 本案是一起父母以獲利為目的，將自己親生孩子賣(mài)給他人的典型案例,。刑法修正案（九）將原來(lái)規(guī)定的“對(duì)被收買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為,，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任”修正為“對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為,，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的,，可以從輕處罰”，就是說(shuō)只要有收買(mǎi)被拐兒童的行為,，一律追究刑事責(zé)任,。這將更有利打擊買(mǎi)方市場(chǎng),，維護(hù)兒童合法權(quán)益。 鄭某田受重男輕女思想影響,，以非法獲利為目的,，將自己的親生女兒賣(mài)給他人，不是一般意義上的民間送養(yǎng)行為,。根據(jù)《關(guān)于依法懲治拐賣(mài)婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》第16條“以非法獲利為目的,，出賣(mài)親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣(mài)兒童罪論處”的規(guī)定,，被告人鄭某田及為鄭某田出賣(mài)親生女兒提供居間介紹的曾某云,、王某珍的行為均構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。 案例二： 教師課堂上當(dāng)眾猥褻女學(xué)生獲刑 被告人鄭某某系仙游縣某小學(xué)的教導(dǎo)主任,，于2015年9月至案發(fā)前擔(dān)任該小學(xué)四年級(jí)某班級(jí)的數(shù)學(xué)老師,。2015年9月至2016年5月間，被告人鄭某某利用該班級(jí)十三名女學(xué)生在教室講臺(tái)提問(wèn),、答題或到辦公室?guī)兔Ω脑嚲碇畽C(jī),，用手或腳對(duì)女學(xué)生的臀部、陰部等部位進(jìn)行猥褻,。 法院認(rèn)為,，被告人鄭某某明知是不滿(mǎn)十四周歲的兒童，而在公共場(chǎng)所當(dāng)眾進(jìn)行猥褻,，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪,，依照刑法相關(guān)規(guī)定，以猥褻兒童罪判處鄭某某有期徒刑七年六個(gè)月,。 典型意義： 本案是一起老師利用自身職位優(yōu)勢(shì)侵犯兒童身體權(quán)益的典型案件,。近年來(lái)，老師侵犯學(xué)生的案件屢見(jiàn)不鮮,，如何監(jiān)督老師的行為以及加強(qiáng)孩子的防范意識(shí)成為問(wèn)題所在,。 家長(zhǎng)要從一定年齡就開(kāi)始對(duì)孩子進(jìn)行必要的性教育，讓孩子對(duì)一些逾距的行為有防范心理,，避免受到侵害,，一旦發(fā)現(xiàn)孩子有不對(duì)勁的地方，要耐心對(duì)孩子勸慰,，并且第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,，能更好的維護(hù)自身權(quán)益。同時(shí),，教育部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)教師師德師規(guī)的培訓(xùn),，對(duì)于家長(zhǎng)反映有可能存在侵害未成年人行為的教師，要迅速啟動(dòng)相關(guān)調(diào)查機(jī)制,；對(duì)那些有侵害未成年人權(quán)益行為的老師做出相應(yīng)的處罰,，并禁止其從事與未成年人相關(guān)的教育工作,。 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
