久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

【將踩踏的責(zé)任推到“洋節(jié)”上,那么“春運”時為回鄉(xiāng)而逝去的那些人怎么算?拿出種種矯揉造作的態(tài)度,,實在是愚昧,。】

上海踩踏事件的悲傷尚未過去,“神作”《上海節(jié)日踩踏慘劇不幸證明我院對節(jié)日管理無比正確》又躥紅網(wǎng)絡(luò),居然還掛在某高等學(xué)院官網(wǎng)首頁,。

別人出事故,,你卻自我陶醉,,真不知該多么冷血,才能寫出這種文章,。

確實,,我們渴望安全,不希望發(fā)生事故,,但安全是一個成本問題,。比如開車,速度提升,,就有撞車可能,,如改為開坦克,安全度自會大大提升,,可由此帶來的成本,,多少人能接受?不錯,,回到人人走路的時代,,自然也就沒交通事故了,可無車可行,,病人將因此錯過治療時間,,有自然災(zāi)害也無法及時救援,發(fā)生饑荒亦運糧困難,,豈不會造成更多死亡,?

但,人們往往更關(guān)注意外事故的損失,,卻忽略了效率降低的傷害。我們常常忽略這樣的事實:與傳統(tǒng)文明相比,,現(xiàn)代文明不僅更方便,,而且更人道、更關(guān)懷,、更均衡,、更體貼。

現(xiàn)代教育也如此,,它放棄了傳統(tǒng)教育的禁閉,、體罰、暴力等,,轉(zhuǎn)向尊重學(xué)生,、教學(xué)相長,對年齡已達(dá)到成年人標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)生,,則尊重憲法賦予他的權(quán)利,。

乍一看,,“管”得沒過去“嚴(yán)”了,甚至還會因此造成意外事故,,但不放手,,孩子就永遠(yuǎn)不會長大,就永遠(yuǎn)無法成為真正的公民,,幾千年來,,傳統(tǒng)文明一直以嚴(yán)格教育為豪,可結(jié)果證明:我們不僅沒能內(nèi)生出現(xiàn)代化來,,甚至連纏足這樣的惡習(xí)都不能主動鏟除,。

如果說,上海發(fā)生了踩踏事故,,則今后所有大學(xué)不再允許學(xué)生節(jié)日出門,,這與“因噎廢食”又有何異?更何況,,學(xué)校管理者也沒有限制學(xué)生人身自由的權(quán)力,,在倡導(dǎo)依法治國的今天,將違法行為視為“無比正確”,,豈非荒唐,?

在我們的傳統(tǒng)文化中,功利思想積淀深厚,,習(xí)慣從結(jié)果衡量一切,,只要出了問題,往往一概否定,,為了不出狀況,,寧可寸步不動、屋上蓋屋,。這就是為什么,,冒險精神、主動精神,、試驗精神總不伸張,,小富即安、適可而止,、八面玲瓏才能混出頭,,在這種氛圍下,就算我們也有諾貝爾,、哥倫布,,恐怕也不敢去造炸藥、大航海。

喜歡熱鬧,,重在參與,,這是人的天性,無優(yōu)無劣,,不能因為出了事故,,就說人多是錯誤的,而慶祝北京“申奧”成功游行時,,我們又說那是愛國舉動?,F(xiàn)代城市之所以充滿活力,皆因人與人的距離更近,,建設(shè)球場,、劇院、廣場,、公眾設(shè)施,,就是為了給公眾行動提供場域,難道將它們一概取締,,才“無比正確”,?

尤其不可思議的是,將踩踏的責(zé)任推到“洋節(jié)”上,,那么“春運”時為回鄉(xiāng)而逝去的那些人怎么算,?生活在“全球村”時代,安享著洋電,、洋水,、洋樓、洋車,,甚至連現(xiàn)代大學(xué)都是從洋人那里舶來的,,卻對“洋節(jié)”過分敏感,拿出種種矯揉造作的態(tài)度,,實在是愚昧,。

此前有媒體報道,西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院組織學(xué)生在平安夜集體觀看中華傳統(tǒng)文化宣傳片,,要求學(xué)生不盲目崇洋媚外,,封校禁過圣誕,。上海踩踏事故發(fā)生后,,該學(xué)院在其官網(wǎng)首頁刊文《上海節(jié)日踩踏慘劇不幸證明我院對節(jié)日管理無比正確》,文中稱,,嚴(yán)重的慘劇正是在看似正常的時尚的節(jié)日狂歡中發(fā)生,。(1月5日《中國新聞網(wǎng)》)

發(fā)生在上海外灘的嚴(yán)重踩踏事故,表面原因是極多的年輕人來到廣場狂歡元旦,人群擁擠,,釀成慘?。坏澈笊顚拥脑?,毫無疑問是人禍,,是我們的現(xiàn)代管理服務(wù)沒有跟上,是對各種突發(fā)情況的預(yù)案措施沒有做足,,或者是“態(tài)度決定一切”,、“細(xì)節(jié)決定成敗”敗給了我們的僥幸心理。所以,,我們除了哀悼,,更應(yīng)該反思、總結(jié)和追究人禍的責(zé)任,,以問責(zé)避免僥幸心理,,避免類似的人為災(zāi)難再次發(fā)生。

然而,,作為位居“時代前列”的高等學(xué)校,,不僅不反思自己“封校禁過圣誕”遭萬人質(zhì)疑的真正原因,反而以其它人禍災(zāi)難來突顯自己的“無比正確”,,這不僅是再次證明了自己的剛愎自用,,而且更是對災(zāi)難中遇難者的極不尊重,因為其言外之意就是“咎由自取”,。當(dāng)一所大學(xué)失去了反省能力,,不愿意承認(rèn)錯誤,拒絕接受批評并反思,,而是不顧社會道德底線想盡一切辦法來粉飾和掩蓋自己的錯誤,,其又會培養(yǎng)出什么樣的人才呢?

我們且看西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院的邏輯:“嚴(yán)重的慘劇正是在看似正常的時尚的節(jié)日狂歡中發(fā)生,。如此無誘因節(jié)日事故的發(fā)生有它的必然性,,不發(fā)生在上海也可能發(fā)生在其他城市,不發(fā)生在元旦夜,,也可能發(fā)生在平安夜,,遇難的不是這所大學(xué)的學(xué)生,就是那所大學(xué)的學(xué)生,,因為發(fā)生慘劇的外部條件是一樣的,,幾十年來在全盤西化大潮的席卷下,青年人已對西方洋節(jié)形成了毫無理性的迷戀,,過節(jié)的方式也是毫無目的的游蕩與無厘頭的狂歡”,。

生產(chǎn)力的解放,,物質(zhì)的豐富,人文的更新,,必然提高人的需要層次,。無論中國傳統(tǒng)節(jié)日,還是舶來的洋節(jié),,都必然隨著人需要層次的變化而被改造,,一塵不變固守原樣,是根本不可能的,,因為這是歷史唯物主義和辯證唯物主義的規(guī)律,。人性需要尊重、需要釋放,,即使沒有所有現(xiàn)在的節(jié)日,,人們也會創(chuàng)造出新的節(jié)日,“雙11購物節(jié)”就是最生動的現(xiàn)實例子,。按照西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院的邏輯,,我們不僅應(yīng)該取消所有的節(jié)日,更應(yīng)該取消我們的每一天,,因為每一天都可能會發(fā)生“如此無誘因的事故”,。

把“嬰兒和洗澡水一起潑掉”,是毫無爭議的因噎廢食,。為了所謂的安全穩(wěn)定,,不是改進(jìn)管理和服務(wù),而是如西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院一樣壓制人性,、蔑視人的合法權(quán)益,,近年來其實并不少見。不是嗎,?新聞媒體已經(jīng)報道,,上海踩踏事件發(fā)生之后,上海各區(qū)已叫停所有大型活動,。全國也已經(jīng)有不少地方“跟進(jìn)學(xué)習(xí)”,,以“沒批準(zhǔn)的大型群眾性活動要及時叫停”的要求,,事實上是叫停所有大型戶外活動,。背后的邏輯,只不過是“不作為”,,“不求有功,,但求無過”。

正因為如此,,人們都說上海踩踏事故會對全國影響好多年,,心理影響好多年其實只是一個方面,更重要的就是如西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院一樣,,打著安全穩(wěn)定的大旗,,寧可大家都乏味,行不尊重人性,、人權(quán)之實,,讓一個地方失去很多生動的地方,讓當(dāng)?shù)氐拿癖姄p失很多自由,、向往與追求,。面對災(zāi)難,我們切莫“好了傷疤忘了痛”,,切莫只將“以人為本”,、“服務(wù)”、“態(tài)度決定一切”,、“細(xì)節(jié)決定成敗”等放在口頭上,;但無論如何,警惕災(zāi)難成為“倒行逆施”辯護(hù)的借口,,這一點我們必須旗幟鮮明,。

2014年12月31日晚,上海外灘陳毅廣場發(fā)生群眾擁擠踩踏事故,,事件已造成36人死亡,,13人重傷。受傷者中7人已康復(fù)出院,,有40名傷員仍在醫(yī)院接受救治,。(中國廣播網(wǎng)1月2日)

新年到來之際發(fā)生這樣悲慘的事故,令人痛心,。一個國際化大都市何以出現(xiàn)如此嚴(yán)重的安全事故,?我們不能不懷疑,有關(guān)方面根本就沒做好安全預(yù)案,。而事實竟然的確如此,。雖然上海政府網(wǎng)站12月31日的公告外灘地區(qū)取消大規(guī)模新年倒計時活動,但仍然提到“今晚至明天凌晨,,許多游客會去外灘源看5D燈光秀,,還有的守候在濱江邊看上海中心亮燈。南京東路站深夜客流或明顯超過工作日早高峰,?!保〒?jù)1月1日新華網(wǎng))而跨年夜當(dāng)晚,很多人誤以為仍有跨年燈光秀,,為等待演出長時間滯留觀景臺,。黃浦分局指揮處指揮中心副指揮長蔡立新坦言“沒有活動,,所以我們沒有像國慶節(jié)那樣安排警力”。多位目擊者告訴記者,,跨年夜,,距離上海外灘最近的南京路地鐵并未像往年一樣封閉,陳毅廣場也沒有采取分流措施,。此前媒體對燈光秀熱烈宣傳,,可取消活動很多人并不知道。

上海政府網(wǎng)站的公告顯然是存在問題的,。第一,,直到新年倒計時當(dāng)天才發(fā)布取消相關(guān)活動的公告,未免倉促了些,。政府公告的傳播效應(yīng)相當(dāng)有限,,發(fā)布相關(guān)公告的部門完全應(yīng)該清楚這一點。上海政府網(wǎng)站發(fā)布取消活動的消息之后,,是否想到主動請其它網(wǎng)絡(luò)媒體幫忙盡快傳播這則公告以期盡人皆知,?恐怕沒有。

第二,,常識告訴我們,,就算政府公告宣布取消大規(guī)模的新年倒計時活動,但豈能忽視公眾還有一個習(xí)慣問題,?世界各國大都市都有聚集城市中心廣場迎新年的傳統(tǒng),,上海也不例外。顯然,,取消新年倒計時活動,,上海外灘這樣一個一向繁華的都市中心仍然會有較為密集的人流。當(dāng)?shù)卣^對不能自以為已經(jīng)宣布取消相關(guān)活動就放棄周密的安全預(yù)案,。

第三,,更令人難以置信的是,相關(guān)部門根本就沒認(rèn)真推演現(xiàn)場發(fā)生事故的可能,,只是說“南京東路站深夜客流或明顯超過工作日早高峰”,,這樣的估計跟實際相差懸殊,一個“工作日早高峰”可能聚集現(xiàn)場上百萬人嗎,?再說了,,工作日的人群基本在流動,而不會長時間聚集,。這份官樣文字的公告表明,,當(dāng)?shù)卣疀]有去做“最壞的打算”,而警方事后也承認(rèn)“沒有活動,,所以我們沒有像國慶節(jié)那樣安排警力”,。這是多么嚴(yán)重的安全疏漏?。?/p>

一份政府公告如此應(yīng)付了事,,足以表明當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門的安全意識何其淡漠,,在安全問題上何其不負(fù)責(zé)任!進(jìn)一步說,,沒有活動,但遇到節(jié)假日,,各地政府也都必須有安全預(yù)案,。而且,既然各種活動都需要一份安全預(yù)案,,不僅要有充足的時間充分做好安全預(yù)案,,同時也很有必要提前把相關(guān)活動的安全預(yù)案公之于眾,接受公眾的審查,,吸納公眾的意見,。安全預(yù)案的公開透明,不僅可以提升公眾的安全意識,,更有利于參與活動的人們多一點安全準(zhǔn)備,。

【把上海的一幕慘劇、把36條鮮活生命的逝去,,當(dāng)做自我表揚的契機(jī),;在他人的血痕中,看見自己的“無比正確”,。這等幸災(zāi)樂禍的心理,,令人不寒而栗?!?/p>

上海踩踏事件的血痕未干,,此前不讓學(xué)生過圣誕的西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院,在官網(wǎng)登出醒目宣言——《上海節(jié)日踩踏慘劇不幸證明我院對節(jié)日管理無比正確》,。把一幕慘劇,,當(dāng)做自我表揚的契機(jī);在他人的血痕中,,看見自己的“無比正確”,。這等幸災(zāi)樂禍的心理,令人不寒而栗,。

面對網(wǎng)上的如潮批評,,該學(xué)院的宣傳部門,回應(yīng)說“無比正確”只是文章副標(biāo)題,,主標(biāo)題還是表達(dá)哀悼的,,但同時又說“網(wǎng)站目前撤稿原因并非認(rèn)為言論有問題”,。這篇在他們看來“瑕不掩瑜”的文章,真的沒問題嗎,?

該文引用了網(wǎng)友的假設(shè):“如果上海事件發(fā)生在西安,,如果西安事件發(fā)生在平安夜,如果西安平安夜發(fā)生踩踏事件后有大學(xué)生遇難,,現(xiàn)代學(xué)院管理平安夜的本次輿論事件價值就更加突現(xiàn)出來了,!”不知道這所謂“網(wǎng)友”是什么來路,但這“如果”,,堪稱是最冷血的假設(shè),,恐怕也道出了該校主事者心底最冷血的“遺憾”。

只是,,這“遺憾”愚蠢得簡直不值一駁,。如果慘劇發(fā)生在平安夜,就證明“洋節(jié)”有“死神”徘徊的話,,那如果慘劇發(fā)生在春節(jié),、元宵節(jié)呢?很多城市在傳統(tǒng)節(jié)日,,也會有民眾大規(guī)模集會看花燈,、逛廟會,不知西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院又該怎么辯解,?

不少專家已經(jīng)指出,,人群聚集并非悲劇發(fā)生的根本原因,聚集活動現(xiàn)場缺乏有效管控,,人們普遍缺乏基本的安全意識,,才是悲劇的根源。西方的一些有效做法,,在上海悲劇之后被廣泛傳播,,比如把用柵欄疏導(dǎo)人群,派專人負(fù)責(zé)引導(dǎo)人群流動等,,這些才是當(dāng)下最需要反省的,,才是“無比正確”的。

西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院主事者此前對學(xué)生過圣誕的“管理”,,無非就是簡單粗暴的“控制”,,本就引發(fā)很多非議,可是他們只看到“遍布天下的從不相識的朋友們的點贊”,。連這樣一個悲劇,,也變成對他們管控學(xué)生過“洋節(jié)”的“點贊”,這需要多么“無知者無畏”的心胸!

為了自己眼中的“無比正確”,,36個生命不能激起內(nèi)心的悲憫,;為了自己眼里的“無比正確”,把已成年的學(xué)生們陪綁在封閉的校規(guī)上,。這種惟我“正確”,,不顧他人死活的冷血思維,才是最可怕的,。

□敬一山(媒體人)

【上海踩踏事件發(fā)生之后,我們每個人都應(yīng)當(dāng)提高警惕,在一些人群擁擠的場合,別盲目扎堆,當(dāng)出現(xiàn)人群混亂等突發(fā)情況時,也要冷靜應(yīng)對,學(xué)會自我保護(hù)】

上海外灘踩踏事件遇難者名單已公布,。這幾天,陸續(xù)有幸存者回憶當(dāng)初驚心動魄的一刻,曾有人被擠壓至45度腳騰空,還有親歷者稱,就在危險到來的一刻,他看到觀景臺上依然有人在用力地推搡人群。

造成這起悲劇的原因是多方面的,其中重要的一條,是在場的絕大多數(shù)人并不具備應(yīng)對公共場合突發(fā)事件的意識和技能,。高度密集的人群,面對某個不期而至的外在干擾,瞬間就產(chǎn)生了集體性恐慌,進(jìn)而演變?yōu)榛挪粨衤返靥与x,甚至在互相擠壓中釀成大禍,。這一現(xiàn)象曾屢屢發(fā)生。

另據(jù)媒體報道,上海踩踏事件的其他親歷者在描述現(xiàn)場情景時說,整個擁擠踩踏過程不超過10分鐘,?!爱?dāng)時我們還大聲地提醒站在臺階高處的年輕人,我說你們趕快喊!然后他們高聲喊著讓下面的人后退,不要往上擠,。開始不管用,后來他們喊得齊了,一二十秒后,管用了,。要不是這樣控制住,死傷數(shù)還得翻倍?!?/p>

從這位親歷者的回憶當(dāng)中,我們基本可以還原兩個事實關(guān)鍵點:一是事件發(fā)生后,部分在場人員處于失控狀態(tài),當(dāng)然也就談不上有效地自我保護(hù),;二是幸好還有人具備了一定的清醒意識,并且通過相互呼應(yīng),避免了悲劇繼續(xù)擴(kuò)散。

正如專家所指出,在人員稠密的公眾場所,如燈會,、公園,、商場、體育場館,、影劇院,、歌舞廳、網(wǎng)吧等地容易發(fā)生踩踏事件,所以,當(dāng)人們身處這樣的場所,首先就要提高警惕性,。要提前觀察好安全通道,、應(yīng)急出口的位置。參加戶外大型活動時,要提前觀察該活動區(qū)域的地形,盡量遠(yuǎn)離不安全區(qū)域,不要盲目往人員密集處擠,。

與此同時,民眾也要嚴(yán)格聽從包括警察在內(nèi)的專業(yè)人士指導(dǎo),。尤其是面臨突發(fā)狀況時,更不能一味慌亂,而是要盡可能尋求管理者幫助。也可以學(xué)習(xí)上海踩踏事件中的那些“后退哥”,詳細(xì)觀察周邊形勢,呼吁他人保持冷靜,從而最大限度地避免人群在恐慌情緒下造成更大的混亂,。

心理學(xué)家曾經(jīng)揭示了公眾場合發(fā)生突發(fā)事件,人們陷入“羊群效應(yīng)”后帶來的危害,。人也有從眾心理,信息的不完整,未來狀況的不確定,蒙蔽了人們的判斷力,自己的行為會受別人影響而盲從。以往發(fā)生的踩踏事故中,經(jīng)常出現(xiàn)因為擁擠而堵住了安全出口,缺乏秩序,讓現(xiàn)場更為混亂不堪,激發(fā)出人們因為恐懼而導(dǎo)致的更多非理性行為,。

就此而言,上海踩踏事件發(fā)生之后,我們每個人都應(yīng)當(dāng)提高警惕,在一些人群擁擠的場合,別盲目扎堆,當(dāng)出現(xiàn)人群混亂等突發(fā)情況時,也要冷靜應(yīng)對,學(xué)會自我保護(hù),。而相關(guān)部門也應(yīng)重視民眾應(yīng)急和自救的教育,尤其應(yīng)在學(xué)校普及這樣的教育,讓下一代從小養(yǎng)成自我保護(hù)的習(xí)慣和能力。同時,在學(xué)校之外,通過制作通俗易懂的公益宣傳片等多元化途徑,讓民眾深入了解缺乏避險知識給自身帶來的危害,積極參與各種相關(guān)知識技能培訓(xùn)。

避免踩踏事件的再次發(fā)生,這不僅僅是政府部門的事,。作為公民,我們自己也要拿出一份熱情和認(rèn)真,真正將公共場合避險應(yīng)急知識嵌入腦海中,在關(guān)鍵時刻不至于驚慌失措,。

上海外灘擁擠踩踏致36人遇難49人受傷,哈爾濱火災(zāi)致5名消防員殉職14人受傷……歲末年初,,接二連三的事故給嶄新的日歷抹上了一層悲傷的色彩,,新年的鐘聲帶來了沉重的安全警示。我們祈愿逝者安息,,為傷者祝福,,同時也不能不拷問血的教訓(xùn)為何一再發(fā)生,如何避免悲劇重演,?

對這些事故,,輿論紛紛發(fā)出有針對性的追問,諸如:國際化大都市因何發(fā)生重大慘?。看笮蜕處鞛槭裁闯蔀橄浪澜??“世界級”現(xiàn)代化大工廠為何會發(fā)生爆炸悲劇,?從這些事故發(fā)生的場所和起因中不難發(fā)現(xiàn),它一定程度上折射出現(xiàn)代社會的安全之痛,急需適應(yīng)性的安全防范思路與具體措施加以應(yīng)對,。

現(xiàn)代社會的一大特征是人員流動大,,特別是互聯(lián)網(wǎng)信息暢通以及現(xiàn)代交通工具發(fā)達(dá),,可以實現(xiàn)大量人員的迅速集聚,。每逢假期,,處處人滿為患,,安全風(fēng)險也隨之增大。據(jù)報道,,考慮到人流量大等問題,今年外灘未組織大型跨年迎新活動,,取消了往年舉辦的燈光秀,,但很多人不知情,,仍奔著外灘看燈光而來。由于往年被嚴(yán)密控制的外灘變成“自由開放”的空間,,顯露的危險信號并沒引起足夠重視,,當(dāng)發(fā)現(xiàn)情況異常而緊急調(diào)集警力處置時為時已晚??梢哉f,上海外灘踩踏事件與對短時間內(nèi)大量人員聚集的風(fēng)險預(yù)判不足,、預(yù)案不夠不無關(guān)系,。

值得注意的是,從近年發(fā)生的類似事故看,,往往是民間性的燈會、展覽會和體育賽事易發(fā)生群死群傷事故。如北京密云燈會踩踏事故造成37人死亡15人受傷,;杭州西湖煙花大會燒傷百人;早些年的太原迎澤公園燈展造成擠死105人傷108人事故等。對非政府主辦的活動或大量群眾自由集聚的場所,政府同樣負(fù)有監(jiān)管責(zé)任,,對風(fēng)險加以研判并及時預(yù)警,。廣州跨年之夜無倒數(shù)活動仍然做足預(yù)案分批放行,香港大規(guī)模迎新年倒數(shù)活動實施分階段封路,、限制和分流人群等防范預(yù)案,,廣州火車站春運采取“方陣式”控人流,這些做法證明積極主動的預(yù)案何其重要,。

現(xiàn)代人的生活方式給群體集聚安全防控提出新的課題,,現(xiàn)代工商業(yè)的發(fā)展對消防安全同樣是新的考驗,。近年來,全國各地現(xiàn)代化工廠燃爆事故時有發(fā)生,,大型商場,、倉庫的熊熊烈火此起彼伏,且一旦發(fā)生事故往往驚天動地,。哈爾濱大火暴露出消防通道被占,、失火建筑未通過消防驗收、“住商混合”等系列問題,,全國各地類似的火災(zāi)“定時炸彈”還有多少難以讓人放心,?還有多少現(xiàn)代化工廠缺乏與之匹配的現(xiàn)代化消防意識與安全措施?

著名的“海恩法則”指出,,每一起嚴(yán)重事故的背后必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患,。法則特別強(qiáng)調(diào)兩點,一是事故發(fā)生是量的積累的結(jié)果,,二是再好的技術(shù),、再完美的規(guī)章也無法取代人自身的素質(zhì)和責(zé)任心。這一法則雖然針對的是航空飛行安全問題,,卻有“放之四海而皆準(zhǔn)”的意義,,其核心是告誡人們:任何安全事故都是可以預(yù)防的,。面對歲末年初的多起重大事故,無疑需要更多從現(xiàn)代社會特征與“海恩法則”的警示角度來審視,進(jìn)而從技術(shù)、措施、預(yù)警,、防范等方面進(jìn)行有效的修補(bǔ),摒棄防控懈怠,把任何可能發(fā)生的事故壓制在萌芽狀態(tài),。長期以來對群眾的應(yīng)急演練、安全教育等方面的缺失無疑也須補(bǔ)上,。唯此,,慘痛的悲劇才可望不會重演。

【政府信息發(fā)布,,除了通過傳統(tǒng)媒體,、分散的政府官微發(fā)布以外,還可以通過帶有定位系統(tǒng)的智能手機(jī),,用短信,、客戶端等新渠道,更精準(zhǔn)地送達(dá)個人,?!?/p>

關(guān)于上海外灘跨年夜踩踏的反思還在繼續(xù)。雖然事實不能假設(shè),,但從一些細(xì)節(jié)看,,這起事故也許是可以避免的。比如,,往年都在舉行的外灘燈光秀,,出于安全考慮被警方建議取消了,改為在外灘源封閉范圍內(nèi)舉辦,。因為燈光秀取消,,也就相應(yīng)降低了安全防范等級,取消了很多限流,、管制等臨時措施,。

通過回溯“外灘燈光秀取消”信息的傳播過程,可以發(fā)現(xiàn)如此關(guān)鍵的信息,,并沒有清晰準(zhǔn)確地傳遞給大多數(shù)人,,反而“沉沒”于互聯(lián)網(wǎng)時代信息的汪洋大海當(dāng)中。

其實,,外灘燈光秀取消,,并不是臨時決定。這一信息的發(fā)布,,最早通過政府網(wǎng)站和當(dāng)?shù)囟际袌蟀l(fā)布,,閱讀量十分有限。但即便這有限的信息,,也不是非常明確,,顯然沒有得到媒體的充分重視。而作為新興渠道的政府官方微博,,也只發(fā)布了不起眼的零星信息,,轉(zhuǎn)發(fā)和評論寥寥。

外灘和外灘源,,僅一字之差,,乍一看可能分不清楚,;而且上海流動人口多,很多人未必能及時收到相關(guān)提醒,。這可能客觀上造成了信息損耗,,增加了信息到達(dá)的難度。但有關(guān)政府部門在公共信息傳遞上的遲滯和模糊,,也是不可忽視的,。

比如,對外灘燈光秀被取消,,有關(guān)部門并沒有第一時間發(fā)布權(quán)威消息,,還等著少數(shù)媒體去求證;對于改到外灘源舉辦的燈光秀,,到底哪些人可以參加,,怎么才能領(lǐng)到票,也語焉不詳,。這可以說是造成信息傳遞不暢的源頭,。

這件事看起來十分偶然,但反映出問題的并非特例,。在一些重大突發(fā)事件發(fā)生之后,,人們往往就會發(fā)現(xiàn),相關(guān)官方權(quán)威信息發(fā)布的遲滯與低效,。這不但沒有阻止惡性事件的發(fā)生,,反而,又易于形成新的輿論危機(jī),。

如何在信息的汪洋大海中,,傳播出有價值的公共信息?中紀(jì)委網(wǎng)站便是眾多政府部門信息學(xué)習(xí)的楷模,。他們沒有滿足于簡單的信息發(fā)布,,通過宣傳資源整合,在一定程度上促進(jìn)了信息高效傳播,。

其實,,除了通過傳統(tǒng)媒體、分散的政府官微發(fā)布以外,,政府信息發(fā)布還可以通過帶有定位系統(tǒng)的智能手機(jī),,用短信、客戶端等新渠道,,更精準(zhǔn)地送達(dá)個人?,F(xiàn)代化城市都可以通過視頻監(jiān)控、交通流量監(jiān)測等系統(tǒng),實時掌握人流聚集情況,,及時發(fā)現(xiàn)安全隱患,,通過最便捷的渠道提出預(yù)警,。

政府信息傳播不暢,,表面看是能否掌握傳播規(guī)律和熟練運用媒體的問題,背后反映的還是責(zé)任心和治理水平的差距,。提高政府部門的信息傳播能力,,也是提高治理能力的重要內(nèi)容。

□鐵永功(媒體人)

去上海參加跨年活動的吳小小和她溫州醫(yī)科大學(xué)同學(xué)潘盈盈參與了“12·31”外灘陳毅廣場踩踏事件的現(xiàn)場急救,。吳小小稱這是她經(jīng)歷的“比平日里工作緊張得多而條件卻最簡陋的一次急救”,。

一次又一次的悲劇,以生命之名,,叩問急救教育缺失之殤,。伴隨著社會變遷,公共空間成為人們運動鍛煉,、休閑娛樂,、社會交往的平臺;然而,,群眾自發(fā)組織的公共活動能力卻處于一種薄弱的狀態(tài),,公共安全處于一種脆弱的防線之下,一旦發(fā)生意外事故,,就可能上演人員傷亡的悲劇,。

在日常生活中,存在著一種看似矛盾的情形,,即安全焦慮與風(fēng)險漠視并存,。一方面,不斷發(fā)生的食品,、交通安全事故使得老百姓處于焦慮狀態(tài),;另一方面,社會整體的風(fēng)險意識并不高,,對于突發(fā)的,、傷害性大的風(fēng)險警惕較高,而對那些緩釋性的,、無直接生命傷害的風(fēng)險防范不足,。當(dāng)所有人都沒有意識到風(fēng)險因子的時候,讓人追悔莫及的外灘踩踏事件也就發(fā)生了,。

補(bǔ)齊急救教育短板,,一方面是為了提高老百姓的風(fēng)險防范意識,另一方面是為了提高公眾的風(fēng)險防范能力;只有雙管齊下,,人們才能及時,、有效地規(guī)避風(fēng)險因子;只有走出“因噎廢食”的慣性思維,,從急救教育入手,,才能通過教育、訓(xùn)練提升人們公共活動的能力,。(楊朝清)

新年伊始,幾件安全事故讓這個冬天多了一分凄冷,也喚起了人們對公共安全事件的再度關(guān)注,。城市公共管理的議題事關(guān)民生,,聯(lián)系民心。城市生活,、文化的提升,,伴隨的是城市安全問題增多,只有打醒精神,,才能構(gòu)筑堅強(qiáng)的防線,。

今日本報社評從不同角度關(guān)注公共安全問題,為城市安全發(fā)聲,。

上海外灘陳毅廣場的踩踏事件,,造成36人死亡,49人受傷,。截至1月4日上午,,又有4人出院,累計已有24人經(jīng)診治后出院,,重傷員減少到7人,,其中1人病情依然危重。

悲劇雖然過去,,悲傷并未走遠(yuǎn),,悲愴永留心間。36條年輕生命的離去,,留下的不應(yīng)只是傷痛,、傷疤,還應(yīng)對現(xiàn)實及未來的啟示,。一位事件經(jīng)歷者在朋友圈中這樣忠告朋友,,“不要去人多的地方,一旦發(fā)生事情,,做什么都是蒼白無力的,?!彪S著城市人口的密集,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高,,公共活動的增加,,公共場所人山人海是一種常態(tài),“不要去人多的地方”的忠告也顯得“蒼白無力”,。

為什么是上海,?上海是我國公共預(yù)案最為成熟的城市之一,自2003年“非典”之后,,上海逐步建立起一整套的突發(fā)事件應(yīng)急管理體系,。踩踏事件的發(fā)生,,再次說明城市公共安全風(fēng)險無處不在,,且與日俱增,沒有誰可以置身其外,,我們能夠做的只有做足防范措施,,盡可能將風(fēng)險降到最低。迄今為止,,點燃外灘陳毅廣場的踩踏事件的“火星”還沒查明,,但就公共安全防范議題而言,這類事件呈現(xiàn)的共性已經(jīng)足夠,,個性反而變得不那么重要,。

凡事預(yù)則立,不預(yù)則廢,。將公共安全工作做在前頭,,永遠(yuǎn)沒有錯:活動組織方事先對活動進(jìn)行風(fēng)險評估,對活動可能涉及的人群規(guī)模,、場地的安全容量,、組織的安全有效性、場內(nèi)人流流動規(guī)律,、場內(nèi)的安全風(fēng)險點,、可能出現(xiàn)的誘發(fā)事件、配備的應(yīng)急能力及裝備等等,,做一個全面的,、充分的、科學(xué)的評估,。從“最壞的打算”的角度,,制定具體詳細(xì)的、可行的活動組織方案和應(yīng)急預(yù)案,,并配備足夠的應(yīng)急力量與裝備,。

香港在 1992年12月31日晚也曾發(fā)生造成21死、63傷的踩踏事故,而這倒逼出一套大型活動安全防范體系,,包括:進(jìn)行人流量評估,、執(zhí)行必要的限流措施、對公眾進(jìn)行風(fēng)險告知,,并劃定責(zé)任田讓每片區(qū)域都有專人維護(hù),,還有醫(yī)療人員配備及民安隊支援等等。紐約時報廣場每年元旦也會聚集上百萬人,,為防止踩踏,,紐約警察采取一套很嚴(yán)格的、有效的人群控制措施,??梢姡行Э刂迫肆魇瞧毡樽龇?,具有參考價值,。

事情的另一面,作為活動的參與者,,公民的公共安全意識及公共文明素質(zhì)對公共安全非同小可,。這種意識及素質(zhì)既表現(xiàn)在安全事件發(fā)生時的自我保護(hù)、給他人提供力所能及的幫助,,更包括規(guī)則意識與秩序觀念,。不少媒體披露了外灘陳毅廣場踩踏事件這樣的細(xì)節(jié),警察一直在維持秩序,,要大家不要再擠了,,可是幾乎沒有什么效果,人群還是繼續(xù)向前,。假如,,這時大家能夠聽從警察的指揮,不出現(xiàn)人多勢眾的“集體無意識”,,后來的悲劇也許就不會發(fā)生,。可見,,在一個公共活動場合,,維護(hù)警察權(quán)威、樹立規(guī)則意識何其重要,。

隨著城市大餅越攤越大,,構(gòu)成挑戰(zhàn)的不只是城市基礎(chǔ)設(shè)施,甚至還包括生活方式,、管理模式,。對此,,城市管理的主客體都要進(jìn)行必要的調(diào)適,以適應(yīng)這種趨勢,。共識,、共治,是社會和諧的前提與基礎(chǔ),,公共安全治理也不例外,。

上海外灘踩踏事件的不幸消息,像一道死亡黑幕,,籠罩在世人的眼前,。

所有人都在總結(jié)教訓(xùn),都在爭論著道德與法治的永恒命題,,都在為傳統(tǒng)媒體與媒體的表現(xiàn)而喋喋不休,,都在為“后退哥”這筆財富感慨萬千,但似乎很少有人注意到一個身處現(xiàn)場的護(hù)士痛徹心扉的領(lǐng)悟——希望全民都能學(xué)習(xí)搶救技術(shù),!

溫州護(hù)士吳小小,,是外灘踩踏事件發(fā)生后,第一時間站出來參與救援的3名專業(yè)醫(yī)護(hù)人員之一,。當(dāng)所有的人們面對橫七豎八倒在地上的傷亡人員悉數(shù)驚呆了的時候,吳小小與她的同伴潘盈盈聽到民警不斷高喊著“有沒有醫(yī)生護(hù)士”,,迅速參與了急救,。而在此時,除了她倆和來自杭州的一位護(hù)士,,現(xiàn)場有能力使得上勁的,,只有幾名外國游客。

媒體報道說,,在現(xiàn)場用人墻圍起來的一小片空地上,,當(dāng)時躺著三四十名被踩踏的人員,他們中有的面色青紫,、瞳孔散大,,有的已經(jīng)呼吸驟停,生命體征微弱,。

沒有儀器,,周圍站滿了圍觀的人群……潘盈盈說,這是她從事護(hù)理工作以來,,條件最簡陋的一次急救,。3名浙江護(hù)士與外國志愿者一起,趕在救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場之前,,運用學(xué)過的心肺復(fù)蘇知識,,機(jī)械地從一個傷員轉(zhuǎn)向另一個傷員,。

如果那圍在一旁驚呆了的同胞稍微懂點急救知識,我相信他們同樣會參與到這場生命爭奪的過程中來,。但是,,他們無能為力,只能眼睜睜看著奄奄一息的一個個年輕生命掙扎在死亡線上,。因此,,溫州護(hù)士吳小小在望著那些生命黯然離去之后,在她的微信圈痛心疾首地呼喚著,,“重要的是讓更多人意識到該學(xué)習(xí)心肺復(fù)蘇”,。

心肺復(fù)蘇,其實就是心臟按壓和人工呼吸,,是對心跳,、呼吸驟停的人員采用的最初急救措施,是對病人基礎(chǔ)生命支持的最簡單,、最實用的搶救辦法,。心肺復(fù)蘇這個中國人聽起來專業(yè)性很強(qiáng)的醫(yī)學(xué)概念,其實在很多國家屬于中小學(xué)生的一門必修課,。在美國,,屬于每個公民必須在18歲之前掌握的知識;在日本,、在德國,,是屬于想拿到駕照必須學(xué)習(xí)的急救知識;在英國,,每天早上有一張報紙在15個城市免費發(fā)放,,英國紅十字每天在上面發(fā)布只有兩行文字的急救知識。但是在中國,,它只屬于專業(yè),。

外灘踩踏事件急救現(xiàn)場,與發(fā)生在諸如地震災(zāi)區(qū),、馬拉松比賽等眾多意外傷亡現(xiàn)場如出一轍的是,,可以看到外國友人出手相助的嫻熟,與總是目瞪口呆不知所措的國人同胞,,兩者在生命危難時刻體現(xiàn)出差距,。

很多人誤認(rèn)為這是中國人的人性冷漠,其實這是中國公共安全知識教育的意識淡漠所致,。以美國為例,,美國政府規(guī)定的國民急救知識雖然不是強(qiáng)制性法規(guī),但幾乎被所有中小學(xué)甚至幼兒園采納,,美國紅十字會以及各健康協(xié)會,、消防部門,,都會為學(xué)生及社會機(jī)構(gòu)提供急救知識的培訓(xùn)。然而在中國,,除了專業(yè)人員,,幾乎所有的人們都將心肺復(fù)蘇這樣的常識,當(dāng)成高深莫測的知識,。中國的駕照幾千元的學(xué)費,,沒有一分用在救急培訓(xùn)上。中國的紅十字會走進(jìn)學(xué)校,,更多的還是募捐箱,。

一堂課的知識培訓(xùn),分分秒秒的生命,,前者是投入,,后者是可能存活的生命,哪個成本更高,、哪個價值更大,?偌大的中國沒人好好計算過。即便計算過了,,也沒有一個部門能夠把這個擔(dān)子真正挑起來,。中國與那些不惜努力傳播急救知識的國家相比,差距不在民眾的人性,,而是貫穿在整個教育中的,、對人的生命的敬畏程度。

外灘事件之后,,這么痛的領(lǐng)悟,再也不能停留在一個護(hù)士痛心疾首的呼喚上,。如果我們暫時還無法阻止悲劇的降臨,,那么,我們能夠做到的便是在下一個悲劇發(fā)生時,,不至于總是依然驚呆,,總是依然無能為力。那些在生命急救知識的傳播上責(zé)無旁貸的部門,,在一場場悲劇面前,,更應(yīng)是無顏袖手旁觀的。喋喋不休地爭論著是是非非的人們,,請加入到護(hù)士吳小小微弱的呼喚中來,,呼喚全社會一起努力傳播急救知識,減少生命終止的人數(shù),。

近日發(fā)生在上海外灘的踩踏事故,,成為2015年新年伊始很多人無法釋懷的“痛”,。筆者是一名小學(xué)教師,也想談一談自己的感受,,防踩踏教育需從娃娃抓起,。

首先,是培養(yǎng)孩子的一種安全習(xí)慣,。好習(xí)慣讓人受益終身,。顯然,從小開始,,學(xué)校和家長就應(yīng)該有意識地培養(yǎng)孩子一些好的行為習(xí)慣,。比如,下樓梯時,,要靠右行走,,不逆行;在人多的地方行走時,,不要隨意停下腳步,,做一些諸如系鞋帶的動作;上下樓梯,,要做到相互謙讓,,不爭先搶行。培養(yǎng)孩子的這些習(xí)慣,,一方面家長可以多一些示范,。另一方面,我們的公共媒體可以多做一些宣傳,。公交車地鐵上不妨多播放一些這樣的公益廣告,。

其次,要培養(yǎng)孩子的一種自救常識,。筆者注意到,,上海外灘踩踏事故發(fā)生之后,很多媒體都公布了踩踏發(fā)生時的自救圖片,。應(yīng)該說,,這些方法非常實用。在學(xué)校教育時,,可以多一些模擬場景的演練,。在上海外灘踩踏的事故中,有媒體報道了“后退哥”的事跡,。他在發(fā)現(xiàn)前面有人跌倒踩踏時,,大喊一聲——“后退”,隨后有百人齊喊“后退”……可以說,,這是踩踏事故發(fā)生時,,擁擠人群自我救助的一種體現(xiàn),。所以防踩踏教育不妨從娃娃抓起。

上海外灘跨年重大踩踏事故之后,,在警方對事故原因進(jìn)行調(diào)查之際,,海內(nèi)外媒體紛紛將上海外灘和紐約時代廣場跨年活動場面的航拍圖進(jìn)行對比。給我的感覺是:時代廣場是“一張網(wǎng)”,,上海外灘是“一鍋粥”,。

俯看時代廣場,龐大的人群被鐵柵欄分隔成一個個獨立的方塊,,各方塊之間留有縱橫相間的通道,,供警察巡邏和應(yīng)急救援。這恐怕是與上海外灘最重要的區(qū)別,。據(jù)參加過時代廣場跨年活動的華人介紹,,在大型公共場合,凡有坡度和梯度的地方,,必用鐵柵欄隔離出上下分流的線路,,防止人多時形成對沖。而上海外灘踩踏發(fā)生處,,正是沒有隔離分流的廣場地面與觀景臺連接的梯道,。還有一個細(xì)節(jié),很多美國人參加這樣的大型活動,,都防患未然地穿上紙尿布,。可不要小看這個個人措施,,它不僅方便了自己,,而且會大大減少個人不時之急對群體和他人造成的不便。

有人根據(jù)對比得出結(jié)論,,上海外灘踩踏事故不是什么意外,,至少是上海警方的安全管理措施存在重大缺陷。而我要說,,這次事故后,上海警方完全可以復(fù)制紐約時代廣場這一張網(wǎng),,避免類似悲劇重演,,但我們是否知道,紐約時代廣場的管制手段與形式,,與他們的管理理念密切相關(guān),,其中包含國人時下已經(jīng)說濫了的“互聯(lián)網(wǎng)思維”。而理念的更新,,化為自覺的行動,,卻不是一日之功,。

其實,互聯(lián)網(wǎng)思維不是筆者給美國人貼上去的標(biāo)簽,,早在這個國家誕生的初期,,它們在設(shè)計這個國家管理時,就有一個當(dāng)時非常先進(jìn)的機(jī)器模型,,那就是“收銀機(jī)”,,這部機(jī)器的特點,為了保證公正和效率,,它不指望人的品質(zhì),,它不依靠“關(guān)鍵先生”,它更相信機(jī)制的自我保障與修復(fù),。聯(lián)想到200多年后,,美國先賢的后人們發(fā)明的互聯(lián)網(wǎng),二者異曲同工,。

《互聯(lián)網(wǎng)時代》有一段旁白這樣說:“每一個交匯點都是平等的,,每一個交匯點到達(dá)另一個交匯點,有著一張網(wǎng)所有的連接提供的無限途徑,?!边@正是互聯(lián)網(wǎng)之父們創(chuàng)造出互聯(lián)網(wǎng)時最原始的出發(fā)點和美好的愿望,紐約時代廣場對巨量人群的管控,,化整為零,,各自為陣,方便調(diào)節(jié),,有備無患,,解決問題的路徑,不只有唯一,,這不正是一張均勻有序,、伸縮自如的網(wǎng)嗎?

中國人也講網(wǎng),,如綱舉目張,,但中國人更看重綱的作用,甚至迷信能抓住綱的人,。比如上海外灘的跨年活動,,一旦事發(fā),身陷其中的人們,,自己無回天之力,,雖然是象征綱一樣的警察在短短的幾分鐘之內(nèi)強(qiáng)行切入人群,但因為沒有操作空間,也只能是困獸之斗,。

其實,,上海外灘踩踏事故已經(jīng)不只具有大型集會管理的借鑒價值,它警醒我們社會管理的許多方面是否潛伏同樣的危機(jī):依賴權(quán)威力量,,奢望人的素質(zhì),,終究不能持久,在危急關(guān)頭莫不一籌莫展,。

當(dāng)初互聯(lián)網(wǎng)之父們有一個共識:解決根本性的問題,,“要在革命性的分布中尋找前景?!币粋€廣場的管理,,一個社會的運行,一個機(jī)構(gòu)的組建,,都要有互聯(lián)網(wǎng)思維,,要把它當(dāng)作一張網(wǎng)來編織,它就不會像一鍋粥一樣沒有頭緒,。如果一個個體也有互聯(lián)網(wǎng)思維,,就會像美國人參加大型廣場活動時穿上紙尿布,盡量不去逆網(wǎng)而行,。這不也是互聯(lián)網(wǎng)思維的“利它”元素么,?

這個24歲的宜昌小伙,前日特地帶女友陳小姐去蘇州選購婚紗,,他們籌劃要過一個不一樣的跨年夜,。他們走到上海外灘時,將近11點半了,。人流中滕勇感到胸悶不適,,遂做出一個決定——他和陳小姐手拉手,抱住一根柱子,,無論行人怎樣沖撞或推搡,,絕不松手走動。這個決定看來似乎可笑,,回頭看時卻十分明智,。(1月2日《楚天都市報》)

外灘踩踏事故仍在痛,一些教訓(xùn)反思也在進(jìn)行,。拋開陰謀論的“因素”,,有人將之歸結(jié)為大都市對公共安全管理的缺陷,比如麻痹大意應(yīng)對預(yù)案失措等,。但市民游客的個體反思也要進(jìn)行,特別是缺乏必要的自我安全保護(hù)意識,匱乏自救知識,。

情侶抱柱子躲過一劫就值得借鑒,。在波濤洶涌的人流中,抱柱子成了經(jīng)典的“自救”動作,。實事也證明此舉是成功的,,一個自救細(xì)節(jié)挽救了一生。而許多人的“集體無意識”,,造成了無法挽回的悲劇,。

在人流中,也出現(xiàn)了一些彌足珍貴的自救畫面:一些人自發(fā)起來驚呼“后退,、后退……”,,有人專往人群少的方向躲避,還有人抓住護(hù)欄或高空建筑物暫時攀爬懸浮脫離人流,??上В@樣的鏡頭太少太少,。

踩踏事故凸顯自我安全保護(hù)知識匱乏,。倘若游客把追求跨年浪漫建立在現(xiàn)實的安全意識基礎(chǔ)之上,倘若身處危機(jī)中有更多的自救知識,,倘若能夠冷靜處置有更多人起來組織疏導(dǎo)自救……悲劇就可能就不會發(fā)生,。

與此類似,許多人由于缺乏必要的自救知識,,在一些重大的火災(zāi),、電災(zāi)、水災(zāi),、震災(zāi)等事故面前失去了自救的能力,,驚慌失措,有的錯誤的施救甚至加劇了災(zāi)情,,造成了難以挽回的悲劇,,令人感到惋惜。

情侶抱柱子自救啟迪了個體保護(hù)意義,。除了要加強(qiáng)公共安全管理防控智慧外,,還要多多加強(qiáng)民眾的安全自救知識普及宣傳。這方面做好了,,還可以減輕公共安全管理的壓力和成本的透支,。亟需把個體保護(hù)提到現(xiàn)實課題著手,提高民眾素質(zhì),,學(xué)會應(yīng)對突發(fā)災(zāi)害自救,。如此,,就可避免許多重大事故發(fā)生,至少可以把風(fēng)險降低到最低限度,。

俗話說,,新年新氣象。但元旦假期突然發(fā)生的兩起重大安全事件,,卻讓新年有了幾許悲愴,。一起是跨年前夕造成36人死亡,49人受傷的上海外灘踩踏事件,;另一起是1月2日下午造成5名消防戰(zhàn)士犧牲,,14人受傷,2000多居民受災(zāi)的哈爾濱倉庫大火事件,。兩起事件雖然發(fā)生的時間不同,,地點不同,性質(zhì)不同,,但都屬于社會公共安全事件,,造成的傷亡人數(shù)都很多,死亡人員都很年輕,,令人非常痛惜,。

人生,最寶貴的是生命,。在兩起安全事件中遇難的年輕人,,他們再也無法生還,留給親人的是一生的悲痛,。目前,,兩起安全事件的原因都還在調(diào)查,但有一條原因是始終存在的,,那就是當(dāng)?shù)毓舶踩芾聿块T監(jiān)管的缺失,。在上海踩踏事件中,當(dāng)?shù)貙θ肆鞴烙嫴蛔?,事發(fā)前沒有通過多種介質(zhì)分流人群,,沒有完備的應(yīng)急預(yù)案和防控舉措。在哈爾濱倉庫火災(zāi)事件中,,雖然傷亡的是消防官兵,,屬于英勇的職業(yè)行為,但當(dāng)?shù)卦谄綍r和元旦前的安全檢查中是否發(fā)現(xiàn)了倉庫的安全隱患,?作為通過媒介關(guān)注事件的非親歷者,,本不應(yīng)該“扇風(fēng)點火”,妄下結(jié)論,,一切以當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查結(jié)論為準(zhǔn),,但公共安全關(guān)系著每一個人的生命財產(chǎn),,寫這篇小文,只希望每一個公民都能牢固樹立安全意識,,積極維護(hù)和建設(shè)公共安全,。只希望各級安全生產(chǎn)監(jiān)管部門和公共安全管理部門能夠多一點責(zé)任,少一點敷衍,,多一點細(xì)心,少一點麻痹,。

這些年,,我們國家發(fā)生的各類安全事件已經(jīng)很多很多,每一次事件發(fā)生后,,從上到下無一例外的要“加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo),、落實責(zé)任”,要“開展安全生產(chǎn)大檢查”或者“XX安全專項檢查”,,“高度重視”過后,,某個領(lǐng)域的某一段時間也的確減少了同類安全事件的發(fā)生,但沒過多久,,類似的事件又再次發(fā)生,,有的造成的人員傷亡和財產(chǎn)損失還更大,更嚴(yán)重,。一些地方的安全管理部門和一些人,,總是“好了傷疤忘了痛”。于是,,國家反復(fù)強(qiáng)調(diào)安全,,安全事件反復(fù)發(fā)生,安全檢查時常進(jìn)行,,但安全隱患總沒有排除,。

安全工作,面寬量大,,領(lǐng)域眾多,,既有牽頭的安全生產(chǎn)監(jiān)管部門,也有各領(lǐng)域的安全主管部門,,既有面上的《安全生產(chǎn)法》,,也有專項的《道路交通安全法》、《食品安全法》,、《消防法》……這么多法律,,這么多主管部門,為何安全事件仍然頻繁發(fā)生,?在現(xiàn)實生活中,,一些人為了各自的利益,,置安全法律法規(guī)于不顧,不把安全工作當(dāng)回事,。比如,,很多小區(qū)的消防通道總是被一些車輛或雜物占據(jù),一些商場的消防設(shè)施總是成為擺設(shè),,一些亂搭亂建總是布滿一些城市的“城中村”或城郊結(jié)合部,。這些看似小事,但發(fā)生安全事件后就是傷害人民生命財產(chǎn)的大事,。對這些違反安全法律法規(guī)的行為,,安全管理部門為什么不可以依法嚴(yán)厲打擊一下?小的安全隱患不除,,必將積累成大的安全隱患,,既危害他人,又傷害自己,,需要及時從源頭上進(jìn)行消化和解決,。

每一起安全事件的發(fā)生,都有其主觀原因和客觀原因,,深入調(diào)查和分析事件原因是為了亡羊補(bǔ)牢,、汲取教訓(xùn)、舉一反三,。我們只有將人們用鮮血和生命換來的教訓(xùn)作為開展安全工作的出發(fā)點和落腳點,,才能減少和杜絕安全事件的發(fā)生,否則只會“重復(fù)昨天的故事”,。

【公布遇難者名單,,只是善后處置的第一步。為了對得起這逝去的36個生命,,還要調(diào)查原因,、嚴(yán)肅追責(zé)、正確反思,,才能避免所謂的踩踏健忘癥,,防止類似悲劇再次重演?!?/p>

原本相聚狂歡,、抱團(tuán)取暖的人們,在瞬間成了彼此的“地獄”,??缒曛梗l(fā)生在上海外灘的擁擠踩踏事件,,讓人震驚痛心,,更覺生命脆弱,、安全可貴。

繼昨晨公布首批32位遇難者名單后,,第二批3位遇難者名單也已初步核實,,還有1位遇難者身份仍待核實。每一個冰冷的名字背后,,都是一個鮮活年輕的生命,,都有各自的家人和牽掛。他們滿懷對未來的憧憬,,卻沒能看到新年的第一抹曙光,。這該是怎樣的哀痛!

在災(zāi)難發(fā)生后,,公布遇難者名單和信息,是善后處置的重要一步,,是對無辜生命最后的尊重,,更是對生者的告慰和警示。及時的信息公開,,也能減少公眾對傷亡數(shù)字的狐疑,,主動接受生命的拷問和輿論的監(jiān)督。所以,,在災(zāi)難無法挽回以后,,公布遇難者名單,應(yīng)成為一項基本要求,。

但這個基本的要求,,并不是所有地方都能做到。同樣在2014年最后一天,,發(fā)生在廣東佛山順德一工廠的爆炸事故,,造成17人死亡,33人受傷,。但在公開的報道中,,我們并未看到來自官方的完整的遇難者名單。

雖然可以找各種借口,,但這么多鮮活的生命,,最后只剩下一個冰冷的數(shù)字,很難說這是真正的深刻反思,、尊重生命,。

回到外灘跨年夜踩踏事件,公布遇難者名單,,只是善后處置的第一步,。為了對得起這逝去的36個生命,,還要調(diào)查原因、嚴(yán)肅追責(zé),、正確反思,,才能避免所謂的踩踏健忘癥,防止類似悲劇再次重演,。

踩踏事故該如何反思,?前一分鐘還在慶祝祈福的人群,怎么會變成彼此的殺手,?公共安全專家稱,,當(dāng)人員密集到一定程度,哪怕是踩了一下鞋子,,都可能誘發(fā)踩踏事故,,造成嚴(yán)重傷亡。所以,,要避免樂極生悲的慘劇,,關(guān)鍵是要防止遠(yuǎn)超負(fù)荷的人流被置于險境中。

上海警方等有關(guān)部門對事故直接誘因的調(diào)查,、對“撒錢”“搶位”等傳言的回應(yīng),,對還原事實真相、解答公眾疑惑確有必要,。但從已掌握的情況看,,事故隱患在此前就已形成,處在事故核心區(qū)的人可能已經(jīng)遇難,,完整的真相也很難還原,。因此,追問為何這么多人聚集卻沒有有效的預(yù)警分流措施,,為何出現(xiàn)險情后缺乏有效的應(yīng)急處置手段,,可能是更重要的。

很多人對國外公共活動場所如臨大敵,、護(hù)欄林立的景象印象深刻,,也對災(zāi)難之下人們的逃生故事記憶猶新。現(xiàn)代城市人員密集,、系統(tǒng)復(fù)雜,,安全生態(tài)其實是很脆弱的,公共管理的任務(wù)非常繁重,。國外一些地方,,甚至發(fā)達(dá)國家和地區(qū),也發(fā)生過嚴(yán)重的踩踏傷亡事故。但關(guān)鍵要吸取教訓(xùn),,正確反思,,真正從制度上建立起生命防護(hù)網(wǎng)。

外灘跨年夜的踩踏慘劇提醒我們,,安全,,是人最基本的需求,在一個高速運行的風(fēng)險社會,,人人腦子里都要繃緊安全這根弦,。群盲狀態(tài)下的擁擠和混亂,照見生命的脆弱,,因此更需要管理者和規(guī)則的庇護(hù),。政府要學(xué)會科學(xué)精細(xì)化管理,個人也要多掌握一些自我保護(hù)常識,。在反思中獲得進(jìn)步,,避免類似悲劇重演,才能對得起這些無辜逝去的生命,。