一個被普遍接受的事實是，今天的中國依舊處在傳統(tǒng)與現(xiàn)代的交匯期,。當(dāng)人們的思維方式,、生活形態(tài)在與傳統(tǒng)進(jìn)行告別之時，作為現(xiàn)代化典型產(chǎn)物的城市景觀,，同樣也在向過去招手,。一個多世紀(jì)以前，中國的城市化便進(jìn)入軌道,，并勃興于民國中后期,，1978年之后，搭上了疾馳的列車,，至今方興未艾,。
在城市化的進(jìn)程中，通過設(shè)置各種開發(fā)區(qū),、產(chǎn)業(yè)園,、科技園，運作各種大手筆的項目,，進(jìn)行拆舊城,、造新城、拆老樓,、建高樓的行動,，從而改造了城市的景觀，這些手法已經(jīng)在過去的幾十年中,，被大城市的主政者所熟諳,。僅在近日，就有大量此類新聞充斥人們的眼球,。開封,，這個北宋古都未來的計劃是斥資千億再造一個“汴京”；而十二朝古都西安,，則大肆進(jìn)行造湖運動,，據(jù)悉目前擬建、在建和已建的人工湖數(shù)量已經(jīng)達(dá)到28個,；蘇州,，位于金雞湖畔，矗立于蘇州新老城區(qū)之間的“東方之門”,，因為形似“秋褲”,，而引來了網(wǎng)民們的嘲諷；長沙，目前傳出的消息是,，擬建的世界第一高樓,，即838米的“天空之城”大廈已經(jīng)在進(jìn)行環(huán)評。
毫無疑問,，城市的名單可以一直接續(xù)下去,，各種炫目的新城、新樓也會讓我們應(yīng)接不暇,。對于主導(dǎo)中國城市空間改造的兩股基本力量———政府和資本而言,，拆掉一座舊城，建造一座新城的沖動永遠(yuǎn)都是那么強(qiáng)烈,。而在一場場轟轟烈烈的造城建樓運動背后,，隱匿著的則多半是權(quán)力與資本勾連的現(xiàn)實。現(xiàn)有的官僚考評體系中,，發(fā)展仍舊還是硬道理,，而體現(xiàn)發(fā)展的途徑則來自于兩方面，即報告表上的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和城市面貌的煥然一新,。需要指出的是,，后者更為顯性，也更容易被展示,。例如長沙的世界第一高樓,，執(zhí)政者的意圖便在于確立一座城市的地標(biāo)，打造一座城市的新名片,。
更何況,，通過大手筆的投資來拉動經(jīng)濟(jì)增長，已經(jīng)被各級政府屢試不爽,，甚至有學(xué)界的聲音介入,，力圖將其理論化為一種“模式”。當(dāng)然,，發(fā)展的果實并不由政府獨享,，作為以利潤為目的的資本市場，也不可能作壁上觀,。在西安,，造湖計劃所需要的經(jīng)費超過了百億，但政府僅僅擔(dān)負(fù)其中的1/3,，剩下的2/3都是由資本市場來應(yīng)付,。而正如媒體所揭示的，造湖計劃背后佇立的依舊是一幅“地產(chǎn)美卷”,，通過改善“環(huán)境”,，房價的拉升將指日可待,。
但在名義上，城市畢竟是大家的,。盡管普通民眾影響城市景觀變遷的能力已經(jīng)在這個時代變得微乎其微,，不過在話語上，權(quán)力和資本依舊尋求著與城市傳統(tǒng)的對接,。從開封市領(lǐng)導(dǎo)放言“開先,、復(fù)古”,，到西安造湖運動所宣揚(yáng)的“恢復(fù)‘八水繞長安’的情景”,，再到蘇州“秋褲門”中，開發(fā)商辯稱的“從‘老蘇州’邁向‘新蘇州’之門”,，對于城市傳統(tǒng)的再建構(gòu),，已經(jīng)成為城市景觀改造的必備功課。盡管深究下去,，這些新城新樓往往和傳統(tǒng)沒有半毛錢的關(guān)系,。
在城市改造的主導(dǎo)者眼中，這些大手筆無一不彰顯著盛大之美,，雖然在這些盛大景觀背后,，是一個個被淹沒的個體,。在迅速猛烈的城市空間改造進(jìn)程中,，普通居民的生活空間遭受了前所未有的沖擊,，個體的生活方式,、節(jié)奏都被宏大景觀背后的推土機(jī)鏟得七零八落,。熟人社區(qū)被徹底打散,，陌生人的社會騰空出世,，并朝著冷峻逐利的方向行進(jìn),。從此以后,，城市的居民對于城市的認(rèn)同不再是那些細(xì)膩的,、微觀的，深入城市肌體的弄堂,、小院和石板路,，而是一座座全球類似的高樓大廈。
在權(quán)力和資本的裹挾之下,，改造城市景觀是如此的輕而易舉,。然而，對于城市的居民而言,，重新勾畫出自己對于這個城市的認(rèn)同,，卻沒有那么容易。面對林立的高樓和新城,，生活在城市里的人幾近于漂浮著,，卻并不能真正落地。關(guān)于一座城市的獨特印象，似乎只能永遠(yuǎn)貯藏人們的記憶之中,。而這些記憶相對于抬頭可見的盛大景觀,，卻又顯得那么的微不足道和不值一提。 |
造湖與填湖的歷史循環(huán)2012-09-07 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評論