圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

駕校拒收大齡女學(xué)員,，早已是公開的“潛規(guī)則”。業(yè)內(nèi)稱,，暑期迎來“學(xué)生學(xué)車潮”,，部分駕校為把考試名額騰出來，爭奪年輕學(xué)生生源,，加大了對大齡女學(xué)員的報(bào)名限制,。有駕校甚至作出40歲以上女學(xué)員需多交2000元學(xué)費(fèi)的規(guī)定,。（7月24日東南網(wǎng)）

“一進(jìn)一出”別把大齡考駕女晃入“潛規(guī)則”

陳懷瑜

聽說過大齡女“恨嫁”，又聞見大齡女“恨駕”,。大齡女這是惹誰了,？連學(xué)駕駛,，也會被“潛規(guī)則”——考駕要得多上貢,，還不見得能報(bào)上名。對此,，大家的第一反應(yīng),，定是要噴駕校一臉吐沫星子：這不是搞年齡、性別歧視嗎,？不過,，板子要全打在駕校屁股上，它確實(shí)還有點(diǎn)小冤枉,。其實(shí),，交管部門“一進(jìn)一出”的駕考政策，才是將大齡女塞入考駕難“潛規(guī)則”的重要推手,。

福州等少數(shù)城市實(shí)施的駕考“一出一進(jìn)”制規(guī)定,，駕校考試通過了多少人,，此后才會給其相應(yīng)的報(bào)考名額,。而駕校教練的收入，又與學(xué)員的畢業(yè)率和畢業(yè)速度直接掛鉤,。大齡女學(xué)員學(xué)車相對慢,，占用名額時(shí)間長，當(dāng)然會影響教練數(shù)錢,，其被打入“潛規(guī)則”的冷宮,，看來是難以避免。

大家齊噴駕?？慈讼虏?，對大齡考駕女有歧視之嫌，一定程度上而言,，也沒“罵”錯人,。可是,，作為市場經(jīng)營主體,，駕校趨利避害、追求利潤最大化,，也是理所應(yīng)當(dāng),，這是市場主體的天然本性,。其借口為省油費(fèi)等拒絕大齡考駕女，實(shí)際上,，是為了保住駕校在“一進(jìn)一出”制下,，獲得更多的考試名額。對此不必過于指責(zé),，市場中各為其利,，還是理解萬歲吧——這是考駕政策逼駕校如此“下蛋”，我們只知罵駕校,，也不過是應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)上那句流行語：“然并卵”,。

駕考“一進(jìn)一出”制，初衷不可謂不好,，這是為了解決一些駕校不顧自身?xiàng)l件與能力,，過度招生下，導(dǎo)致駕考質(zhì)量低而設(shè)計(jì),。不過,，如此之下，駕駛教學(xué)質(zhì)量確有提升,，但也帶來了“后遺癥”——報(bào)考駕校難,。一項(xiàng)好政策，不能只顧一點(diǎn),，不及其余,，否則，會讓一項(xiàng)所謂好政策大打折扣,。像這“一進(jìn)一出”間,，竟將大齡考駕女人塞進(jìn)了報(bào)考難、交費(fèi)高的“潛規(guī)則”中,，便是典型一例,。

這顯然說明，交管部門制定此項(xiàng)政策時(shí),，并未考慮周全,。其僅從部門自身，或某一方面,，讓“一進(jìn)一出”看著順眼了,，但對服務(wù)于群眾，讓群眾辦事更方便,、花費(fèi)更少等方面,，卻顯露出顧頭不顧尾的情形。要想制止駕校兩眼看人不一般高的“潛規(guī)則”,，別只指望商業(yè)化經(jīng)營的駕校都有菩薩心,，還是要從源頭的政策上,，予以及時(shí)、適當(dāng)調(diào)整才對,。

比如,，可以根據(jù)不同駕校水平，在報(bào)考名額上,，給予一定名額基數(shù),，以保證其最低經(jīng)營水平，其中,，對教學(xué)質(zhì)量好,、師資力量雄厚者，可多給名額,，差的駕校少給名額，促進(jìn)其互相良性競爭,。這樣,，駕校在保障自身最低經(jīng)營水平的基礎(chǔ)上，再多收一名學(xué)員,，就等于多一份掙錢的機(jī)會,，也就不會將大齡考駕女推入“潛規(guī)則”中了。亦即說,，“一進(jìn)一出”要建立在一定基準(zhǔn)名額之上,，而非是極端到“如果一所駕校一旦未過一人”，則此后,，按規(guī)定,，它就再無法獲得任何考試名額，這樣的“奇葩”漏洞顯然存在,，雖然現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的概率極低,。

當(dāng)然，只要交管部門心系群眾,，真心是既為駕駛質(zhì)量著想,，又能心系駕考學(xué)員，“辦法總比困難多”,。不讓大齡女陷入“潛規(guī)則”的兩難境地,，而讓政策更趨兩全齊美，這當(dāng)然就是“為人民服務(wù)”者,，要于“一進(jìn)一出”間多多思考的事了,。

更多：

誰在笑看“大齡女學(xué)駕照多交錢”？

“大齡女學(xué)車難”或是被放大的憂慮

誰在笑看“大齡女學(xué)駕照多交錢”,？

郭元鵬

因?yàn)闅q數(shù)大了些,，學(xué)習(xí)駕照就要多交錢,，而且數(shù)目還不少，一下子就是2000元,。這樣的事情無疑是歧視,。問題是，這樣的事情為何沒有人去約束,？媒體的報(bào)道說,，這已經(jīng)成為了駕校的潛規(guī)則，其實(shí)這已經(jīng)成了明規(guī)則,。那么,，究竟誰在笑看“大齡女學(xué)駕照多交錢”的任性呢？

首先,，物價(jià)監(jiān)督在看戲,。對于各類商品價(jià)格、服務(wù)價(jià)格,，其都是需要審批的,。對于駕校而言，他們的所有收費(fèi)項(xiàng)目都必須是備案的,，都必須是審批的,。專門給40歲以上的女性制定的這個(gè)“多交錢”的“潛規(guī)則”，物價(jià)部門審批了嗎,？假如說,，這個(gè)價(jià)格物價(jià)部門是不知道的，那么這就是失責(zé),。假如說,，這個(gè)價(jià)格是物價(jià)部門允許的，這就屬于亂作為,。試問,，如果有物價(jià)系統(tǒng)的大齡女也去學(xué)駕照，駕校是不是也非要多收錢,？

其次,，工商部門在聽?wèi)颉,！按簖g女學(xué)駕照多交錢”就猶如一部戲曲,，演繹的則是生旦凈末丑，對于這樣的尷尬,，工商管理部門有著不可推卸的監(jiān)管責(zé)任,。這牽涉的是商業(yè)誠信問題，也是商業(yè)歧視問題,。工商部門有著約束商家的責(zé)任,。駕校的經(jīng)營者就是商家,，是商家的經(jīng)營行為，都屬于工商部門監(jiān)管,。

最后,，交管部門在欣賞。交管部門是駕校的直接管理部門,，應(yīng)該思索的是為何會出現(xiàn)了這樣的問題,？很顯然，駕校之所以如此的任性,，說明一個(gè)問題：目前的駕校設(shè)置還難以滿足市民學(xué)駕駛的需要,。這是因?yàn)閷W(xué)員多、駕校少造成的尷尬,。對于交管部門而言,，就應(yīng)該打造更多的駕培市場，滿足市民的需要,。

值得反思的地方還有很多,。前段時(shí)間有媒體報(bào)道說，眼下出現(xiàn)了到韓國學(xué)駕照的現(xiàn)象,。這些人員為何到韓國學(xué)駕照？這是因?yàn)樗麄兛既●{照的價(jià)格低,，拿到駕照的時(shí)間短,。這也是值得國內(nèi)駕培市場反思的地方。當(dāng)“大齡女學(xué)駕照多交錢”成為霸王條款的時(shí)候,，還暴露出了一個(gè)問題,，那就是獲取駕照的途徑依然是獨(dú)木橋。

“大齡女學(xué)車難”或是被放大的憂慮

司馬童

依我之見,，“大齡女學(xué)車難”需要兩面看,。就短期而言，不少大齡女想在暑期學(xué)車的報(bào)名困難,，真的是種現(xiàn)實(shí)問題,。說到原因，可能也確如媒體報(bào)道所指,，隨著暑期到來,，一些駕校都希望多招年輕、學(xué)車快的學(xué)生人群,，年齡大,、又“難教”的女性報(bào)名者，就會受到人為限制或“歧視”,。不過,，假如能夠跳出“被冷落”的窩火心理,，人們似也不難想到，學(xué)生人群的報(bào)名學(xué)車,，明顯有著旺季與淡季之分,；作為社會其他人群，若能適當(dāng)體諒學(xué)生駕考群體的“候鳥特性”,，盡量避開這一時(shí)間階段的報(bào)名學(xué)車,，所謂的“大齡女學(xué)車難”，可能只是一種暫時(shí)的市場“冷熱癥”罷了,。

“大齡女學(xué)車難”并非長期如此,。網(wǎng)上檢索可知，在很多地方,，但凡到了學(xué)生放假期間,，其他人群、特別是大齡學(xué)車者,，其報(bào)名難度才會隨之增加,。所以，流傳的大齡女學(xué)車“悟性低”,、“花時(shí)長”,、“耗油多”等等的說法，不過是某些駕校一時(shí)的“奇貨可居”所致,。否則的話,，你去瞧瞧在學(xué)生假期之外的其它時(shí)間，又有多少駕校仍是那樣的愛理不理,、挑三揀四,？

值得一提的是，駕考管理往往實(shí)行“一出一進(jìn)”,，考試通過了多少人,，才會再給駕校相應(yīng)的報(bào)考名額。因此,，出于自身利益的盤算與考量,，某些駕校在學(xué)生放假期間“挑肥揀瘦”，似也不能完全斥之“歧視做法”了,。但作為一種有待解決的具體問題,，我想有關(guān)部門倒可用人性化的管理來為民解憂。譬如在這個(gè)時(shí)段,，不妨公開選擇幾家技譽(yù)皆佳的駕校,，鼓勵其“放開報(bào)名”，并給予報(bào)名名額的政策傾斜。如此一來,，既能解決部分大齡女的暑期學(xué)車難,，同時(shí)也能起到鯰魚效應(yīng)，促使其他駕校顧及長期搶占市場份額,，努力提高服務(wù)質(zhì)量,。

筆者說“大齡女學(xué)車難”需要兩面看，并不認(rèn)為“拒收”“加價(jià)”等現(xiàn)象可歸為“存在皆合理”,；而是說,，辦法總比困難多，只要每個(gè)人多一份慮己及人的寬厚心態(tài),，再加上相關(guān)部門的勤勉而為,，許多或被放大的委屈與憂慮，其實(shí)是不難找到對癥之策的,。學(xué)車報(bào)名如此,，別的矛盾亦是同理。