2015年3月17日,，湖北遠安，國土資源局下轄單位盤古礦產品運銷監(jiān)督管理站辦公樓院內一處墳墓頗為吸引眼球,，其四周已是硬化完成的水泥地面,。據悉,，因搬遷墳墓補償費用問題，家屬與管理站兩方未達成一致,，該墳墓一直“被釘子”至今,。（3月18日 《新京報》）

威嚴的政府機關，Duang的一下,，冒出一個“釘子墳”,，無論怎么看，都非常的不協(xié)調,。一方面,，對機關而言，墳塋的凄涼不僅與機關人來人往的辦公環(huán)境不匹配,。加之,，家屬上墳時,，放炮,、啼哭，也影響機關的正常辦公,。另一方面,，對墳主而言，祭祖要先過保安關,，不僅不方便,，心理上也難以承受。因此,，讓墳墓盡快搬走,，應是一個雙贏的選擇。

可為何墳塋成了“釘子墳”呢,？無非是兩個原因,。一是補償沒有談攏。與所有拆遷一樣,，補償款的協(xié)商,，都是一個拉鋸戰(zhàn)。有時雙方甚至采用一些行為藝術,，倒逼對方就范,。“釘子墳”就是拉鋸拆遷的一個注腳,。更重要的是,，家屬在心理上沒有過關。國人講究入土為安,，人們都不愿意為已故的先人們換個安眠之所,。因此,，墳主即使心理上都認同拆遷，可依然不敢隨意“驚擾”祖上,。

然而,，項目建設不等人，機關單位也不能總是“居無定所”,。于是,，“釘子墳”Duang的一下就應運而生。目前,，很多人認為,，出現“釘子墳”是機關單位，沒有力度,、沒有威嚴,，不果斷的體現，筆者并不這么認為,。首先,，出現“釘子墳”，說明有關方面沒有強拆,。其次,，在墳墓上有花圈、鞭炮等祭拜品,，也證明該單位沒有因為是自己的“一畝三分地”,，就阻止墓主進入，倒逼其就范,。這充分顯示了涉事單位的包容與大度,。

機關單位出現“釘子墳”，也是文明拆遷的坐標,。相比半夜拆遷,、暴力拆遷、下崗拆遷等壞的范例,，“釘子墳”看似相關單位不作為,，實際上卻是一個理性的選擇，給我們做出了一個文明拆遷的典范,。隨著城鎮(zhèn)化的深入,，越來越多的小城市會不斷的向郊區(qū)擴張，“釘子墳”的問題,，也會越來越普遍,。如何讓協(xié)調發(fā)展與習俗的關系，城鎮(zhèn)化與農民利益的矛盾,，也許“釘子墳”是一個范例,。