2015年3月17日,，湖北遠(yuǎn)安，國土資源局下轄單位盤古礦產(chǎn)品運(yùn)銷監(jiān)督管理站辦公樓院內(nèi)一處墳?zāi)诡H為吸引眼球，其四周已是硬化完成的水泥地面,。據(jù)悉,，因搬遷墳?zāi)寡a(bǔ)償費(fèi)用問題,，家屬與管理站兩方未達(dá)成一致,，該墳?zāi)挂恢薄氨会斪印敝两瘛＃?月18日《新京報(bào)》）

雷鋒的釘子精神曾給群眾矗立起刻苦鉆研的奮斗豐碑,，當(dāng)下釘子形象卻日趨變味,，“釘子戶”、“釘子車”以及“釘子墳”都夾雜著一種貌似蠻不講理的添堵氣息,。但這些“釘子”們并非憑空而出,，例如管理站辦公樓院內(nèi)坐落著的這處墳?zāi)梗氡卦缫寻踩挥诖艘丫?，相較而言,，辦公樓則是十足的“外來戶”，墳?zāi)贡豢凵稀搬斪訅灐钡拿弊诱凵涑龊髞碚叩膹?qiáng)勢,。令人欣慰的是,，“釘子墳”并沒有因?yàn)橄忍烊鮿荻弧岸Y送出門”，也的確不失為一種進(jìn)步,?？赊k公樓與墳?zāi)瓜喟椋倸w略顯不倫不類,，真正想化解釘子墳的尷尬,，還需借助法治利刃將其中的利益糾纏剝離清楚。

凡事必有因果,，破解問題關(guān)鍵在于挖掘其背后本質(zhì)所在,。看似是搬遷墳?zāi)寡a(bǔ)償費(fèi)用的協(xié)商問題,，根源其實(shí)是貪念與權(quán)力之間傲慢的對視,。當(dāng)然我們不排除其他因素，也可能是不愿驚擾先人或看重祖墳風(fēng)水等,，但絕大部分釘子戶的堅(jiān)持與利益總有著千絲萬縷的聯(lián)系,。曾有一釘子戶的對聯(lián)：上聯(lián)是,，錢不到手說啥不走，下聯(lián)是,，加不到位寧死不退,，橫批則為，牛逼你就整死我,。其中赤裸裸的金錢欲可見一斑,。而處于強(qiáng)勢的拆遷一方呢，多是權(quán)力部門或與其有些許聯(lián)系的開發(fā)商們,，處于行政管理,、人財(cái)物等方面的優(yōu)勢,，往往較難平等地對待對方的利益訴求,，從而導(dǎo)致二者在定位和利益上的尷尬錯(cuò)位。

不論結(jié)果如何,，“釘子墳”的存在仍是一種不小的進(jìn)步,。起初強(qiáng)勢一方憑借著自身支配的資源、人力等,，往往陷入粗暴拆遷的怪圈,，后在媒體的監(jiān)督曝光和中央嚴(yán)厲斥責(zé)下，權(quán)力日趨變得收斂,，“釘子”現(xiàn)象也愈發(fā)多了起來,，“釘”慢了建設(shè)速度，但愈發(fā)減少的強(qiáng)行拔“釘”,，何嘗不是一種積極的走向呢,？但這也絕非最佳結(jié)局，因?yàn)閱栴}仍在,，依舊需要調(diào)和,，真正需要開出的藥方則是依法行事，在“有權(quán)也不能任性”的當(dāng)下,，我們亟需公平合理的裁判者,，法治更應(yīng)當(dāng)仁不讓，扛起依法治國的大旗,，將拆遷的具體問題科學(xué)量化,，讓所有拆遷都沐浴在法治光芒之下，這樣才能“釘子墳”越來越少,，官民越來越和睦,。

在我們這個(gè)推崇集體主義的國度，國家利益,、集體利益往往高于個(gè)人利益,，為了發(fā)展,，往往需要舍小家顧大家。但當(dāng)下可以看出,，國家愈發(fā)在意小家的利益,、個(gè)體的利益，強(qiáng)拆漸漸遠(yuǎn)離就是對個(gè)體尊重的最好注腳,。一處墳塋,，一家住處，看似僅是社會(huì)大機(jī)器上一個(gè)小小的螺絲,，但牽扯著卻是人民對國家的信心,，迫切希望依法治國快速推進(jìn)，讓法律成為人民心中的一桿稱,，只要公平正義在,，國家何愁不昌盛,，小家何愁不興旺,？