在江西省永豐縣,，毗臨恩江的縣委宿舍被居民稱作風水寶地,。然而從去年起，當?shù)卣畬⒎魁g只有22年的縣委宿舍樓納入棚戶區(qū)拆遷改造,，這遭到了部分公職人員的質(zhì)疑與抵制,。對于一些不簽署拆遷協(xié)議的公職人員，永豐縣采取了暫停工作,、扣發(fā)工資的措施,。在拆遷戶眼里，這種因為房屋拆遷而導致親屬受連累的拆遷辦法,，叫做“株連式拆遷”,。（8月24日，澎湃新聞網(wǎng)）

這些年,，各種花樣百出的強拆,、逼拆手法，公眾已然見識了不少,，即便是“株連式拆遷”,，也算不得什么新聞。此前,，福建,、湖南等地就曾發(fā)生過類似的情況，但像此次這樣,，直接拿縣委宿舍開到,，以致逼得一些官員成為“釘子戶”，倒還是頭一遭聽聞,。永豐縣的改造“決心”和強拆“意志”,，實在令人嘆為觀止。

事實上,，早在2011年3月17日,，中紀委辦公廳和監(jiān)察部辦公廳就曾聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于加強監(jiān)督檢查進一步規(guī)范征地拆遷行為的通知》，要求加大查辦違法違規(guī)強制征地拆遷案件的力度，重點查處包括“株連”在內(nèi)的強制征地拆遷行為,。但從此次發(fā)生在永豐的“株連式拆遷”來看,，相關(guān)規(guī)定顯然沒有發(fā)揮多少效力，相反,，它再次驗證了一句老話：在法律得不到執(zhí)行,，權(quán)力沒有被關(guān)進籠子的社會，任何人,，無論你身處體制外還是體制內(nèi),，哪怕是正縣級離休干部的合法權(quán)利，也可能隨時遭侵害,、被褫奪,。

根據(jù)報道,，對于縣委宿舍樓的拆遷,，當?shù)厥谴蛑芭飸魠^(qū)改造”的名目立項的。但眾所周知,，棚戶區(qū)改造的目的在于改善貧困居民的住房情況,，然而，無論是從房屋建設(shè)時間還是結(jié)構(gòu)質(zhì)量來看,，縣委宿舍樓都不需要“改造”,。如果僅僅為了方便拆遷，或者希望通過把縣委宿舍拆了,，來帶動下西坊的居民把房屋拆掉,，而讓縣委宿舍樓給“臟、亂,、差現(xiàn)象嚴重,，基礎(chǔ)設(shè)施不全、治安和消防隱患大”的下西坊棚戶區(qū)“陪葬”,，那么不僅違反了國務院《關(guān)于加快棚戶區(qū)改造工作的意見》的規(guī)定,，也背離了棚戶區(qū)改造的初衷。

因為按照一些居民的說法,，由于政府公布的拆遷補償價格過低,，靠補償款“很難在永豐縣城買到一套相同面積的房子”。也就是說,，此次棚戶區(qū)改造不僅沒有改善居民的住房條件,，相反其居住面積還縮小了，這能不引起拆遷對象的反抗,？當棚戶區(qū)改造從民生工程蛻變?yōu)橐粓鰧τ诿癖娯敭a(chǎn)的掠奪,，其合法性便已蕩然無存。

所以，無論是出于對民眾利益的維護還是對中央禁令的貫徹,，都必須立即叫停永豐的“株連式拆遷”,，并順勢而上，通盤檢討當?shù)氐呐飸魠^(qū)改造工作,，倒查究竟是誰拍板拆的縣委宿舍樓,，又是誰想出搞“株連式拆遷”的，誰該為此負責,？換言之,，如果不能從制度層面杜絕“株連式拆遷”的發(fā)生，扭轉(zhuǎn)土地財政的發(fā)展邏輯,，那么在現(xiàn)實的利益面前,，再多的禁令、再嚴的法律都可能被無視,、被突破,。其結(jié)果，勢必造成“覆巢之下,、焉有完卵”的多輸局面,，哪方都沒有好果子吃。

?