今年16歲的何鴻祥在中考過后，被柳州市外國語高中錄取,。然而,，7月20日報名當(dāng)天，校方認(rèn)為他不尊師重教,，“態(tài)度惡劣”,，不但退了他所繳的費(fèi)用，還“沒收”了錄取通知書,，稱不愿再接收他,。（8月7日《南國今報》）

因?yàn)榱袅碎L發(fā)，并在與教師交流過程中“態(tài)度惡劣”,，學(xué)生何鴻祥便被學(xué)校拒之門外,，確實(shí)非常令人難以置信。對于該事件,，很多網(wǎng)友都認(rèn)為,，學(xué)校的做法不妥，應(yīng)該予以糾正,。其實(shí),，就筆者來看，事件的背后原因,，需要站在學(xué)校與學(xué)生的角度去思考,，不能只是將責(zé)任的板子打在學(xué)校身上,。

學(xué)校以教書育人為己任，力求將學(xué)生培養(yǎng)好,，讓他們成長為人才,。從這個角度講，學(xué)?？隙ㄏ矚g品學(xué)兼優(yōu),、素質(zhì)較高的學(xué)生。但是,，僅因?yàn)閷W(xué)生留有一頭長發(fā),，并以學(xué)生“態(tài)度惡劣”為理由，將學(xué)生予以勸退,，則略顯不妥,。一方面，學(xué)生何鴻祥年僅16歲,，在這個年齡階段有叛逆心理并不奇怪,，沒有必要小題大做。另一方面,，即便學(xué)生確實(shí)有點(diǎn)“不聽話”,，在日后的教育過程中，通過老師們的耐心培養(yǎng)和糾正,，并不是沒有挽救的余地,。

當(dāng)然，并不是說錯誤都在于學(xué)校身上,，進(jìn)一步來看,，學(xué)生何鴻祥以及其家長也應(yīng)該反思自身的不足之處。經(jīng)歷了九年義務(wù)教育,，知識和閱歷都在不斷的積累,，如今步入高中階段，也應(yīng)該有個起碼的價值觀認(rèn)知,，并且應(yīng)該有禮貌、講文明,。在這方面,，不管是學(xué)生自身，以及學(xué)生的父母,，都應(yīng)該對學(xué)生的培養(yǎng)傾注了大量的心血,。但是，就報道中的情況來看,，該學(xué)生確實(shí)存在一些不文明的舉動,，這不得不反思之前的教育效果到底如何,。

不難看出，在這起事件中,，不管是學(xué)校還是被勸退的學(xué)生,，都有些“任性”。校方對于學(xué)生的犯錯“零容忍”,，而學(xué)生之前也是執(zhí)意不改自身錯誤,，最后被迫妥協(xié)。正是“較勁兒”的勁頭,，讓學(xué)生的求學(xué)之路遇到了波折,。然而，假如雙方都能做一下讓步,，在中間找到一個最大公約數(shù),，其實(shí)并不會產(chǎn)生這樣的結(jié)果。作為學(xué)校,，給予學(xué)生一次改正的機(jī)會,；作為學(xué)生，嚴(yán)格恪守自身的道德行為規(guī)范,。如果這樣,，豈不是皆大歡喜？