未成年高中生犯罪或涉嫌犯罪后,，被學(xué)校勸退率接近七成,，被勸退后再次復(fù)學(xué)的比例僅為四分之一。近日,，北京市西城區(qū)檢察院,，對近兩年受理的未成年人犯罪案件進(jìn)行回訪。回訪發(fā)現(xiàn),，多名涉案的未成年高中生在法院宣判,、甚至檢察機關(guān)做出不起訴決定之前，即被學(xué)校勸退中斷學(xué)業(yè),。檢方表示,，學(xué)校勸退的做法，有違國家以及地方法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,。（7月5日《新京報》）

相關(guān)報道顯示,，未成年人犯罪是“世界性難題”，即使在很多發(fā)達(dá)國家,，未成年人犯罪現(xiàn)象也呈上升趨勢,。未成年人犯罪現(xiàn)象的增多，除了社會發(fā)展所帶來的“煩惱”之外,，歸根結(jié)底還是教育問題,。一些未成年人屢屢違法犯罪的背后，幾乎都有不正?！拜z學(xué)”的經(jīng)歷,。學(xué)校為了保持校園的“純潔性”，或以不影響其他同學(xué)學(xué)習(xí)為由,，對涉案被公安機關(guān)處理或采取過強制措施的學(xué)生,，往往不管什么原因，也無論罪大罪小,、是主動參與還是被引誘脅迫,，甚至不管家長如何苦苦哀求，都會將這些“污點學(xué)生”從此拒之門外,；而這些花季少年一旦離開學(xué)校，家長忙于生計,、疏于管束,，不可避免地會混跡社會，更容易再次“惹是生非”,。不僅讓家庭為之頭痛,，更給社會帶來諸多治安隱患。

我們確實不難理解學(xué)校的這種做法,，甚至包括一些學(xué)生家長也出于維護(hù)自己孩子學(xué)習(xí)環(huán)境的目的,，支持甚至要求學(xué)校將這些涉案學(xué)生“驅(qū)逐出校”,。如果僅靠教育部門或?qū)W校遵守法律法規(guī),，將涉案學(xué)生繼續(xù)留在學(xué)校完成學(xué)業(yè)，顯然還不現(xiàn)實,，學(xué)校不對涉案學(xué)生進(jìn)行“勸退”,，很多家長可能就要“抗議”,，甚至讓自己的孩子“退校”,。因此,，要讓涉案未成年學(xué)生在受到公安機關(guān)處理或法律追究之后，還能重新回到學(xué)校繼續(xù)完成學(xué)業(yè),，就需要司法部門和學(xué)校及學(xué)生家長甚至整個社會的共同努力,。尤其是學(xué)校和學(xué)生家長，更需要客觀理性且充滿愛心地去包容這些“失足少年”,。未成年人的身心發(fā)育并不成熟,，花季少年偶爾犯錯甚至犯罪也在所難免，如果在犯罪或涉案被處罰之后,，司法,、社會、學(xué)校,、家長等聯(lián)手給這些涉案未成年人施以教育和關(guān)愛,，相信這些“問題少年”乃至“失足少年”一定會在這種雨露陽光的滋潤下，重新健康成長,。

另外,，從法規(guī)制度看，我國對未成年人的保護(hù)基本健全完善,，除了在量刑上將未成年人犯罪納入“從輕處罰”范圍之內(nèi),，涉及未成年人犯罪的審理也采取了“不公開”的方式，這實際上正是出于對未成年人的隱私和未來的一種法律保護(hù),。很多地方還將未成年人的犯罪記錄嚴(yán)密封存,，不給未成年人犯罪留下“案底”。這些法規(guī)制度的特殊保護(hù),，也為未成年人犯罪改過自新,，重新回歸社會、家庭,、學(xué)校,、就業(yè)等掃清了障礙。公安及司法部門,，在處理未成年涉案的案件中,，也要將影響縮小到最低限度，尤其是對涉案學(xué)生的學(xué)校,，有必要將涉案的性質(zhì)以及未成年人涉案情況與學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和班主任進(jìn)行細(xì)致溝通,，并提出針對性的教育方式和建議，普及國家對未成人保護(hù)的法律法規(guī)。要知道,，在這個人生節(jié)點上,，學(xué)校的包容，可能會拯救一個少年和一個家庭,。簡單地勸退,，不僅是對問題少年的“二次傷害”，將其過早推給社會,，毀掉的可能是少年的一輩子,。