政府向法院發(fā)公函“說情”當止
zs-bk.com?2013-10-28 09:23? 姜偉超?來源:新華網(wǎng) 我來說兩句
近日,,媒體曝光太原市晉源區(qū)強拆者打死村民,在案件審理時,,區(qū)政府竟向太原市中級人民法院發(fā)函為打死人者“說情”,。事后雖然晉源區(qū)政府相關領導承認“做得不對”,但如此不可思議的事情竟然以公函的形式堂而皇之進行,,讓人愕然,。 在晉源區(qū)政府發(fā)給太原市中級人民法院的公函上可以看到,,晉源區(qū)政府請求太原市中級人民法院在重新審理時,對“當事人家屬的訴求予以考量”,,理由是“家屬不服判決多次上訪”和為了“維護社會穩(wěn)定”,,并且此公函表達的意見是“經(jīng)區(qū)委區(qū)政府研究”決定的。 人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán),,人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權(quán),,不受行政機關、社會團體和個人的干涉,,是我國憲法,、刑事訴訟法明確規(guī)定的司法原則,也是司法公正的根本保障,。雖然晉源區(qū)政府的措辭并未直接對判決結(jié)果提出要求,,但請求法院“慎重量刑”, 并且為此事戴上了“社會穩(wěn)定”的大帽子,,其中暗含的意思不言而喻,。 不管是請求也好,威脅也罷,,這種做法毫無疑問是行政干涉司法的行為,。為了維穩(wěn)便向法院發(fā)公函“說情”,表明某些領導干部法律常識淡薄的同時,,也反映了一些地方行使公權(quán)力時的角色越位,。 保護社會的公平公正是政府行使公權(quán)力根本要求和重要準則。當事人有沒有罪,、要不要承擔法律責任應當由法院來判決,,作為地方政府不但不應干涉,還應維護司法的公正判決,。 近年來,,有些地方政府和領導采取各種方式干涉司法的案例并不少見,對同級或下級的司法部門采取私下打招呼,、下命令的方式,,對上級司法部門則采取發(fā)公函的方式,理由也多是維護社會穩(wěn)定,,化解上訪矛盾,。維護社會穩(wěn)定,固然是一個地方政府應積極作為的執(zhí)政目標,,但是穩(wěn)定從來都不是建立在踐踏法律尊嚴和無視社會公平與正義之上的,。且不說這種方式能否真的維護地方穩(wěn)定,但至少司法的嚴肅性和公正性被破壞了。 法律不容踐踏,,依法治國建設法治社會,,不僅是公民應盡的社會責任,政府部門,、領導干部更應該以身作則,只有公權(quán)力在司法面前不越位,、不錯位,,才能杜絕以情代法,以權(quán)擾法的現(xiàn)象,,法律的公平公正才能得到保障,。(作者系新華社記者) |
- 責任編輯:林錦
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-24]男子拿不出首付掐死準新娘 父母下跪為其求情
- [ 10-23]政府發(fā)函請求輕判有蹊蹺
- [ 10-23]應杜絕行政干預司法的“求情函”
- [ 10-23]應追問“求情函”背后的權(quán)力干預
- [ 10-23]太原晉源政府為強拆致死犯求情 因家屬多次上訪
- [ 10-23]政府發(fā)函向法院求情是對獨立審判的干涉
- [ 10-23]太原晉源區(qū)政府回應向法院求情:因維穩(wěn)壓力
- [ 10-15]男子偷包不成索要“辛苦費”被抓 失主替他求情