保證助學(xué)金發(fā)放公平的方法有很多，不能沒有窮盡所有方法就輕易地逼迫學(xué)生放棄自己的隱私權(quán),。

“想申請助學(xué)金,，交貧困證明還不夠，還要在全班同學(xué)面前講家里有多困難,，太傷自尊了,！”沈陽大學(xué)某學(xué)院學(xué)生小劉自從在同學(xué)面前講了自己最羞于啟齒的家境后，常常覺得抬不起頭來,?！氨緛聿幌胱尨蠹抑兰依锢щy，可這樣一來全班都知道了,。說是為了公平,，可讓我們當(dāng)眾‘揭傷疤’，這對我們公平嗎,？”（10月15日《沈陽晚報》）

作為一名高校教師,，我當(dāng)然知道貧困生的評定存在難度。一來,，每個班級要評貧困生的人數(shù)很多,，而貧困生的名額又有限，這就決定了不是所有交材料的同學(xué)都能獲得助學(xué)金,，總有一些學(xué)生會因為僧多粥少的客觀事實而落選,。二來,，如今弄一個貧困生的證明材料很容易，很多家庭不貧困,，或者家庭沒那么貧困的學(xué)生,，可以在填寫家庭收入時弄虛作假，結(jié)果把助學(xué)金占為己有,，讓那些更需要補(bǔ)助的學(xué)生落選,。如果貧困生的名額充裕，或者那些材料的真實性可以得到保證,，高校就不會為貧困生的評定而煩神,。

所以，沈陽大學(xué)的一個學(xué)院才想出這個主意：既然大家都有證明材料,，既然助學(xué)金的名額有限,，不如采用較為公平的公開表述的方式，讓同學(xué)們來做決定,。這樣,，既可以保證助學(xué)金評選的公平，不至于因為材料的虛假而造成助學(xué)金的錯發(fā),，也可以讓整個過程更為公開透明,。畢竟，貧困生有一個自我證明的過程,，同學(xué)們有一個集體決定的過程,。萬一出了問題，那也只能怪學(xué)生表述能力不行,，或者同學(xué)們沒有明察秋毫,，至少這錯誤的結(jié)果與學(xué)校是無關(guān)的。于是,，一個原本棘手的問題變得簡單,，而且無論結(jié)果怎樣，學(xué)校都可以全身而退,，脫離干系,。

可問題是，這個看似公平的過程,，嚴(yán)重地傷害了貧困生的隱私權(quán),。貧困當(dāng)然不是什么丟人的事情，貧困生不能因為貧困抬不起頭來,；貧困也不是無法承受之重,，面對貧困應(yīng)該是一種自覺,，貧困生不能因為貧困就選擇逃避,。但無論一個人對貧困有怎樣的態(tài)度,，也無論他是否足夠堅強(qiáng)和成熟，他都可以把貧困當(dāng)成自己的隱私——我就是不想讓別人知道我的貧困,。有時,，這種隱私的自我保護(hù)，不是一種脆弱的表現(xiàn),，而是一種權(quán)利意識的體現(xiàn),。每個人都有需要隱藏的東西，我為什么要將這個東西公開給別人看,？

即便公開的理由是為了公平,。有人會說，如果不公開就不知道材料的真與假,，就無法保證助學(xué)金發(fā)放的公平,，最終可能影響到所有貧困生。這樣的邏輯推理看似合理,，但忽視了一個問題：貧困生獲得救助也是一種權(quán)利,。他們沒有義務(wù)，因為獲得一種權(quán)利而放棄另一種權(quán)利——個人的隱私權(quán),。而且,，保證助學(xué)金發(fā)放公平的方法有很多，不能沒有窮盡所有方法就輕易地逼迫學(xué)生放棄自己的權(quán)利,。任何時候,，個體的正常權(quán)利都應(yīng)該得到全面而真實的保障，不能因為一種權(quán)利的獲得,，就要放棄另一種權(quán)利,。如果是這樣，所有的權(quán)利都可能是不真實的,。

公開能夠保證公平,、公正。但有些內(nèi)容是不適合公開的,。比如貧困生的貧困信息,。尤其是，這種公開還以個人當(dāng)眾表述的方式進(jìn)行,。這種忽視個人權(quán)利和尊嚴(yán)的公開,，難免會讓一些學(xué)生感到被羞辱。這個嚴(yán)重的后果,，學(xué)校必須看到,。在一個文明社會，隱私權(quán)是權(quán)利的起點,，尊嚴(yán)的來源,，若連貧困的信息都要當(dāng)眾展示,，并以乞求的方式獲得救助，貧困生的隱私將被無情踐踏,，他們的尊嚴(yán)也就無從談起,。