前不久,，有幸受邀去一個(gè)法官與學(xué)者對(duì)話論壇作點(diǎn)評(píng)嘉賓，這個(gè)論壇迄今已辦到第十屆了,，但于我而言還很新鮮,。對(duì)話現(xiàn)場(chǎng)雖不乏觀點(diǎn)的針尖對(duì)麥芒，但各方的表達(dá)理性而優(yōu)雅,，沒有泛泛論道,，沒有拍案而起，這種思辨的魅力和智識(shí)的分享讓人愉悅,。

微博興,，眾聲起，但在這樣的公共場(chǎng)域討論問題卻時(shí)感艱澀,。有話語權(quán)和影響力的大V中雜家多,，越界發(fā)言的多，更多的是主題先行,，甚至信口開河,，卻擁泵甚眾,。而對(duì)公權(quán)的懷疑和對(duì)憤怒的迷戀，業(yè)已深入到網(wǎng)絡(luò)草根的骨髓,，特別是在司法這個(gè)原本更需要專業(yè)和理性的領(lǐng)域,，判斷是非對(duì)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)有時(shí)甚至無視法條，似乎只要一顆樸素正義的“良心”,，就可以成為法官的法官,。于是，往往一個(gè)信源不明的傳聞,，或是一起語焉不詳?shù)囊伤瓢讣?，瞬間就能燃起人們紛涌而上的道德激情和不由分說的質(zhì)疑怒火。而與此相對(duì)應(yīng)的,，是法官們的欲言又止,、破帽遮顏。

社會(huì)轉(zhuǎn)型期很多復(fù)雜問題和矛盾糾結(jié),，需要專業(yè)判斷,、理性考量和利益均衡，法院注定要給各類案件一個(gè)明確的結(jié)論,，而其中立,、獨(dú)立和理性的內(nèi)核也勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致裁判結(jié)果不可能和輿論訴求斗榫合縫，甚至可能背道而馳,。很多時(shí)候,，法官們置身于裁判的平衡抉擇和輿論的風(fēng)口浪尖，開口是錯(cuò),，被斷章取義片面解讀,，不開口更錯(cuò)，被鄰人疑斧三人成虎,，更何況有時(shí)確有難言之隱,。“判決之外,，法官無言”的司法倫理,，似乎并不適合當(dāng)下的輿論生態(tài)。

時(shí)至今日,，法院已經(jīng)逐漸接受了所謂“兩個(gè)輿論場(chǎng)”的分裂現(xiàn)狀，并試圖盡力彌合分歧,，凝聚共識(shí),，給各界以信心。某種意義上,，法院微博正是在這樣的背景下出現(xiàn)的,，由當(dāng)初零星地方小心翼翼的試水,，到上升為決策層在新媒體時(shí)代以司法公開倒逼司法公正的方式之一，再到越來越多的法院加入合唱團(tuán)謹(jǐn)慎發(fā)聲,。在重大案件回應(yīng)公眾關(guān)切上,，濟(jì)南中院“世紀(jì)審判”微博直播的破冰之舉，則為這種路徑探索予以了最醒目的注解,。

但對(duì)話依然是困難的,。多元的社會(huì)思潮、尖銳的利益博弈和復(fù)雜的世道人心,，法治思維和法治手段的知易行難,，決定了在司法功能的認(rèn)識(shí)和敏感案件的處置上懷疑多過認(rèn)同，長(zhǎng)期潛藏幕后的冰冷魅影和蕪雜人情充斥于現(xiàn)實(shí)司法,，讓民眾對(duì)司法公正的疑心大于信心,。而習(xí)慣了閉門鎖戶葳蕤自守的法院，放低架子和放寬心胸的轉(zhuǎn)身姿勢(shì)還顯得笨拙,，尷尬的執(zhí)業(yè)環(huán)境和刻板的司法倫理,，也限制了法官們面對(duì)公眾侃侃而談，甚至還可能因此獲咎,，凡此種種,，也使業(yè)內(nèi)人士對(duì)推進(jìn)司法公開和拓寬對(duì)話平臺(tái)的信心一度搖擺不定。

即便是一千個(gè)人心中有一千個(gè)哈姆雷特,，當(dāng)下的司法依然在窘境中咬牙寸進(jìn),。司法理念的悄然回歸，在眾聲喧嘩中司法要有主心骨的共識(shí),，“審判季”密集的案件公開發(fā)布,，依托信息化建設(shè)所搭建的審判流程公開、裁判文書公開,、執(zhí)行信息公開三大平臺(tái)雛形初現(xiàn),，對(duì)網(wǎng)站、微博和微信前所未有的重視,，都昭示了司法決策層向民眾的訴求和感受積極靠攏以及敞開大院坦誠(chéng)對(duì)話的決心,。

新一輪司法改革啟動(dòng)在即，部分路線圖已經(jīng)依稀可見,，法官們?cè)赒Q群里小心翼翼地轉(zhuǎn)發(fā)著零星傳聞,，猜測(cè)著可能發(fā)生的積極變化，憧憬著即將迎來的司法清明時(shí)代,，病樹前頭萬木春,，這一切，或?qū)⒃诓贿h(yuǎn)的將來,，被這一代法律人親身驗(yàn)證,。（作者為某法院法官）