26日上午,，北京市海淀區(qū)法院針對李某某等人強奸案作出一審宣判，判處被告人李某某等5人強奸罪名成立,。其中,，李某某獲有期徒刑10年，王某等4人獲12年至3年（緩刑3年）不等的有期徒刑,。

從今年2月案發(fā)算起,，已經(jīng)過去大半年時間。然而,，外界對這一案件的關(guān)注一刻也沒有停息,。在這個意義上，李某某案的一審判決結(jié)果不僅是一次法律裁量,，也是對巨大社會關(guān)切的回應(yīng),。

作為一起刑事案件，李某某案實在不算復雜,。它不缺少各類物證,、人證，幾名犯罪嫌疑人也全數(shù)拘捕到位,。然而,，由于該案部分犯罪嫌疑人的身份，以及其他一些因素,，引發(fā)了大眾的復雜聯(lián)想和猜測,，放在當今中國的社會背景之下，這一案件就顯得很特殊了,。

在這種情況下,，自案件進入公眾視野以來，它就不單單是一起刑事案件了,。人們像觀察某個公共事件,，像看一部連續(xù)劇一樣，密切緊盯著司法程序的進行,。而現(xiàn)實的狀況是,，該案進入司法程序以后，也確實掀起了與案情有關(guān),、無關(guān)的各種波瀾,。

圍繞著相關(guān)證據(jù)，幾名被告律師還未開審前，就上演了一出又一出攻防大戰(zhàn),，一次又一次挑起輿論話題,。從棄換律師、“控訴”被害人,，到嫌疑人親屬上訪,、當庭翻供、親屬庭審中情緒失控,，情節(jié)不斷變化,。

因此，很多人漸漸產(chǎn)生一種擔心,，怕司法會受到各種庭外唇槍舌劍,、巧言令色的影響。甚至有些帶有陰謀論色彩的觀點,，懷疑幕前這些煙霧彈,，是為背后的人為可控的結(jié)果制造輿論聲勢。

客觀而言,，只要在法律允許范圍內(nèi),，律師最大程度地維護當事人的權(quán)利并無過錯。根據(jù)不同情勢選擇無罪辯護也不是問題,。哪怕其中會使用到一些讓一般大眾,、相關(guān)當事方不可接受、容忍的手段,，都是一個正常社會可以容納的,。問題的關(guān)鍵在于，這些東西會不會脅迫司法,，進而讓公正的司法審判受到牽制或影響,。

對于李某某案的一審判決，法律專業(yè)人士可能還會有討論,，但大眾并不都是專業(yè)人士,，從他們關(guān)切的角度出發(fā)，這一審判結(jié)果顯示了司法的純正和堅定,。判決結(jié)果所顯示的,，是以事實為基礎(chǔ)，對應(yīng)法律規(guī)定的強奸罪構(gòu)成要件,，消除了或受律師操弄、或遭輿論審判的那些偏離司法審判原則的顧慮,，很明確,、不含糊，很堅定，不游離,。

必須承認,，中國的司法處在不斷發(fā)展完善的時期，包括法律從業(yè)者,、執(zhí)法者,、普通人在內(nèi)的不同群體，對法律的理解和認識都難說到位,。中國還需要在法律文本增補修訂,、司法實踐中，讓法的生命鮮活地滲透進國家,、機制的機理,。在這樣的背景下，或許在一些人眼里,，李某某案不過是一起極為特殊,、例外的個案。然而,，恰恰是這樣特殊的案件,，證明了司法在一個國家的極端重要。這么多人關(guān)注一起案件的判決,，是因為他們內(nèi)心有堅信,，堅信正義之火從未熄滅。

在這個層面上,，無論是李某某案一審判決,，還是任何一起司法案件判決，都當以正義為主旨,，以司法審判原則為基礎(chǔ),，純凈而堅定，守住基石,，各種復雜,，各種干擾，都不必害怕,。