在“廣州市城管執(zhí)法局局長接訪日”當(dāng)天,，城管執(zhí)法人員卻死守大門禁止媒體進(jìn)入采訪,，理由是“擔(dān)心有記者在場，會讓上訪市民情緒激動,，進(jìn)而與接訪領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生沖突,。”這是該局開展接訪6年來首次禁止記者進(jìn)入現(xiàn)場,。（9月25日《京華時報(bào)》）

但如此突兀地將媒體記者拒之門外其實(shí)是為記者們“送”上了一則更大的熱點(diǎn)新聞,。在媒體披露后，擔(dān)心與訪民發(fā)生沖突的領(lǐng)導(dǎo),，也許該擔(dān)心如何讓記者的關(guān)注“降溫”,。對此廣州市政協(xié)委員韓志鵬直言不諱地批評，“接訪活動應(yīng)該公開透明進(jìn)行,，禁止傳媒進(jìn)入,，只會讓外界認(rèn)為該局辦事見不得光，這個舉動不得民心”,。

一次“閉門接訪”,，兩面“都挨巴掌”，這樣的工作“革新”,，估計(jì)很快會得到糾正,。回過頭來再對“訪民見記者易激動”加以琢磨,，倒覺得這未必不是一句實(shí)話,。只不過“接訪領(lǐng)導(dǎo)”吩咐下屬擋住了意欲進(jìn)入現(xiàn)場采訪的記者,，卻疏忽了讓他們將這個真實(shí)內(nèi)情“守口如瓶”,。

“訪民見記者易激動”，個中緣由豈止“接訪領(lǐng)導(dǎo)”深諳,？上訪的市民同樣心知肚明,，“如果沒有媒體在現(xiàn)場采訪、事后跟進(jìn),，我們會擔(dān)心反映的問題不能引起足夠重視,。”如此說來,，為使訪民事前難以“激動”,，進(jìn)而確保某些官員事后避免“被動”，最好的辦法就是“接訪讓媒體離開”,。

在現(xiàn)實(shí)語境下,，很多問題的柳暗花明,、迎刃而解，常常證實(shí)了“不怕去告,，就怕見報(bào)”,。各級各部門設(shè)立“領(lǐng)導(dǎo)接訪日”，初衷就是為了引入“快車道”,，減少“腸梗阻”,，讓群眾關(guān)心的“老大難”問題，得到滿意的處置,。從這個意義上說,，讓訪民“激動”而來、“平穩(wěn)”而去,，正是開展接訪活動的必然要求,。

實(shí)話實(shí)說，訪民見誰“易激動”,，不只是“選擇性激動”的問題,，更是一種“習(xí)慣性信任”的映襯。換言之,，會干事,、善干事、敢干事的領(lǐng)導(dǎo),，根本不應(yīng)該害怕訪民的“情緒激動”,；只有那些不屑、不愿,、不敢直面問題的官員,，才總是千方百計(jì)地思慮著如何未雨綢繆地防“激”于未然。明白了這一點(diǎn),，拒絕采訪的“接訪日”,，難道還不是一則很好的“實(shí)話新聞”嗎？

□ 司馬童（浙江 媒體人）