“兩高”的司法解釋，既是“授權(quán)”,，也是“限權(quán)”,，目的是告別依靠個人意志、行政命令的管控,，將“依法治網(wǎng)”進一步納入“依法治國”的框架,。

發(fā)帖少年先抓后放,，公安局長竟是有案在身——幾天來,，甘肅“張家川事件”正在出現(xiàn)戲劇性續(xù)集,。盡管當?shù)卣硎竟簿珠L的被停職與“少年發(fā)帖案”并無關(guān)聯(lián)，然而,，這前后幾天的抓抓放放,，無疑在消解政府公信力，而公安局長被舉報,、停職,，也驗證了一個說法，“打鐵先要自身硬”,。一個自身都犯法的執(zhí)法者,，很難讓人相信，不會在其他事件上繼續(xù)冒犯法律的尊嚴,。

在許多人看來,，“張家川事件”之所以成為輿論焦點，除了對被拘未成年人的同情,，更多地還與“兩高”剛剛出臺的打擊網(wǎng)絡(luò)不法行為的司法解釋有關(guān),。作為這一解釋施行后新近發(fā)生的一起相關(guān)案件，其處理結(jié)果如何,，社會關(guān)注度較高,。遺憾的是，張家川遭遇的這“第一只螃蟹”,，把少數(shù)執(zhí)法人員自己的嘴扎出了血,。

被拘留少年楊某事后表示，今后在網(wǎng)絡(luò)發(fā)言“要經(jīng)過大腦思考,，不能太情緒化”,，這讓人欣慰。畢竟,，沒有犯罪不等于沒有違法,，沒有違法也不等于沒有錯誤。這也是孩子應(yīng)該記取的教訓(xùn),。而對于當?shù)貓?zhí)法者來說,，在洶洶抓人、匆匆放人之后,，又有哪些教訓(xùn)值得記?。?/p>

民間有個說法,，“經(jīng)是好經(jīng),，可惜讓歪嘴和尚給念歪了。”“兩高”司法解釋明確了網(wǎng)絡(luò)誹謗,、尋釁滋事等不法行為的適用條件,，對一些法律模糊地帶做了清晰界定，具有很強的現(xiàn)實針對性,。它既是“授權(quán)”,，也是“限權(quán)”，目的是告別依靠個人意志,、行政命令的管控,，將“依法治網(wǎng)”進一步納入“依法治國”的框架。但少數(shù)地方的少數(shù)執(zhí)法者未能準確把握這一解釋的精神實質(zhì),，濫用法律賦予的權(quán)力,，甚至將其作為拒絕輿論監(jiān)督的手段。這樣的做法無疑是十分錯誤的,。

沒有政府的法治化,，不可能有國家和社會的法治化。古人說得好,，“奉法者強則國強,，奉法者弱則國弱?！睂τ趫?zhí)法者而言,，要求別人守法，自己先要守法,；要求別人做到的,，自己先要做到。試想一下,，如果執(zhí)法者心無敬畏,、目無法律，人們的法治信仰如何建立,？如果執(zhí)法者刻意曲解法律,、甚至以法律名義踐踏法律，執(zhí)法者的權(quán)威公信又從何談起,？這也是為什么幾名上海法官集體嫖娼事件會讓全社會如此震驚痛斥,，更是為什么黨的十八大強調(diào)“法治思維和法治方式”，為什么習(xí)近平總書記告誡“執(zhí)法者必須忠實于法律”,。

在不少公共事件中,，我們看到一些地方先是自信滿滿，后是灰頭土臉,；先是無所忌憚,，后是緊急滅火,，對黨和政府的公信力造成傷害。究其原因,，不外乎在“土皇帝思維”的左右下,，要么無視法律、要么曲解法律,。在這個意義上,，依法行政是執(zhí)法者自身守法、公正審慎的必然要求,，這是提升執(zhí)政能力的重要一步，也才是真正對黨和政府的公信力負責,。