位于福州烏山西路的福州教育學(xué)院附中，一堂本應(yīng)該普普通通的英語課,，上演了一場學(xué)生“彈劾”老師的戲碼,。13日上午，初二（11）班的英語課堂上,，有學(xué)生當(dāng)場拍桌而起,，大喊不喜歡英語老師的上課方式，要求全班表決,，更換英語老師,，獲得不少同學(xué)的舉手贊同。老師當(dāng)即離開,。（9月17日《海峽都市報(bào)》）

按理說,，學(xué)生敢于發(fā)表個(gè)人意見，對教師的上課方式提出挑戰(zhàn)是值得肯定的,。但凡事有個(gè)度,，不能走極端，福州教育學(xué)院附中的學(xué)生在英語課上對老師集體發(fā)難,，就屬于過度維權(quán),。在筆者看來，彈劾老師事件的背后,，學(xué)生,、學(xué)校,、教師都脫不了干系。

首先,，學(xué)生的彈劾代表了大部分學(xué)生的心聲,，也算是事出有因。但課堂本是學(xué)生學(xué)習(xí)的場所,，正常的教學(xué)被學(xué)生拍桌,、大喊甚至舉手表決來代替，這不僅干擾了正常的教學(xué)秩序,，還損害了教師的自尊和尊嚴(yán),。所謂的彈劾老師，顯然這更像是一出無序的鬧劇,。

其次,，學(xué)校信息溝通不暢和對學(xué)生意愿的漠視，逼迫學(xué)生用自己的方式表達(dá)對教師的不滿,。表面看是學(xué)生和教師的矛盾,，實(shí)際上這種劍拔弩張的師生關(guān)系源于學(xué)校的“不作為”，如果學(xué)校及早了解學(xué)生的情緒和意愿,，適時(shí)給與疏導(dǎo)和調(diào)整,，就不至于上演學(xué)生彈劾老師的戲碼了。

最后,，彈劾教師以學(xué)校處理涉事學(xué)生的方式解決,，老師也回到原地繼續(xù)教學(xué)，經(jīng)歷了這次“彈劾”,，作為當(dāng)事者的教師應(yīng)該反思自己的教學(xué)方式和態(tài)度,，而不是全然不顧及學(xué)生的感受，繼續(xù)自己的一貫風(fēng)格,。要反思自己的言行舉止是否恰當(dāng),，是否太以自我為中心,，而忽略了學(xué)生的主體地位,。

其實(shí)，教師與學(xué)生的關(guān)系不是貓和老鼠的敵對關(guān)系,，教師應(yīng)該與學(xué)生建立新型的師生關(guān)系,，與學(xué)生多點(diǎn)交流，多點(diǎn)溝通,，這樣才能建立信任和理解,，而不是擺出一副冷面孔，讓學(xué)生產(chǎn)生非怕既恨的距離感,。