日前,，國(guó)務(wù)院《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見(jiàn)》公布,，其中提出，“開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)”,。具體操作辦法和實(shí)施計(jì)劃,，有望明年一季度出臺(tái),。一時(shí)間，“以房養(yǎng)老”話題廣受各界關(guān)注,。

其實(shí),，作為金融概念，國(guó)內(nèi)早在2003年就提出了“以房養(yǎng)老”,。此后,，北京、上海,、南京等地陸續(xù)有過(guò)嘗試，但效果都不太理想,。如今,，再提以房養(yǎng)老，且已初步擬定試點(diǎn)計(jì)劃,，有兩個(gè)大的背景,。一方面，中國(guó)已逐步步入老齡化社會(huì),，需要為未來(lái)可能的長(zhǎng)期老齡化局面做好各項(xiàng)準(zhǔn)備,；另一方面，以房養(yǎng)老模式在一些國(guó)家多有實(shí)踐,，將其視為一種可資借鑒的方式加以嘗試,，也是為了進(jìn)一步探索多元化養(yǎng)老。

然而,，當(dāng)這個(gè)人們還不太熟悉的概念進(jìn)入公共決策,，乃至大眾生活的時(shí)候，難免會(huì)伴隨各種爭(zhēng)議和擔(dān)憂,。

業(yè)內(nèi)人士,、媒體評(píng)論大多把注意力放在操作層面，指出如70年產(chǎn)權(quán)限定,、金融機(jī)構(gòu)態(tài)度等政策銜接問(wèn)題,，進(jìn)而表達(dá)了對(duì)適用人群過(guò)窄、會(huì)不會(huì)拉高房?jī)r(jià)等現(xiàn)實(shí)因素的憂慮,。相對(duì)來(lái)說(shuō),，普通民眾的感受則明確迫切得多。對(duì)他們而言,，搞清以房養(yǎng)老的原理,，分析其現(xiàn)實(shí)適用性都是其次，他們最關(guān)心的,，是力推“以房養(yǎng)老”背后有沒(méi)有未來(lái)養(yǎng)老得靠自己的“弦外之意”,，個(gè)人現(xiàn)在繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)是不是不足以支持日后的退休金發(fā)放,。

可以看到，對(duì)后一種情形的擔(dān)憂,，已經(jīng)不僅僅是模式探討,。實(shí)際上，一輪輪養(yǎng)老金話題探討,，持續(xù)醞釀著公眾的焦慮情緒,，“以房養(yǎng)老”不過(guò)作為又一個(gè)觸點(diǎn)，一定程度地激化了此類焦慮,。面對(duì)這種情況,，公眾需要的不止是在多元化嘗試上的努力，及時(shí)公開相關(guān)信息,，讓公眾明白養(yǎng)老金的運(yùn)作情況同樣必要,。

本質(zhì)來(lái)看，普遍的焦慮圍繞一個(gè)核心問(wèn)題,，即社會(huì)養(yǎng)老和政府責(zé)任,。所有的擔(dān)心，說(shuō)到底,，是怕政府不管了,，把養(yǎng)老責(zé)任推給家庭、個(gè)人,。這里要明確,，政府是養(yǎng)老方式的主要承擔(dān)者，現(xiàn)有養(yǎng)老保險(xiǎn)制度是社會(huì)保障制度的重要組成部分,，這重責(zé)任關(guān)系既是一個(gè)現(xiàn)代政府的基本責(zé)任,，也應(yīng)當(dāng)在國(guó)家不斷發(fā)展的過(guò)程中，通過(guò)制度進(jìn)一步完善來(lái)鞏固,。

在這個(gè)意義上,，包括“以房養(yǎng)老”在內(nèi)的不同養(yǎng)老模式，都只是基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度之外的補(bǔ)充,。多樣化探索不能也不應(yīng)該是互相替代,，抑或推卸責(zé)任的出口。換句話說(shuō),，多元應(yīng)當(dāng)是保證基本養(yǎng)老水準(zhǔn)后的更多選擇,。

拿最早推行以房抵押貸款養(yǎng)老的美國(guó)來(lái)說(shuō)，盡管其相應(yīng)政策趨于成熟,，但選擇“以房養(yǎng)老”者并不多,。至于“以房養(yǎng)老”的出發(fā)點(diǎn)，其實(shí)是希望中低收入的老人通過(guò)對(duì)住房資產(chǎn)的抵押,，能夠獲得一定的收入并使晚年生活過(guò)得更舒適,，對(duì)應(yīng)著個(gè)人自我改善的需要,。反過(guò)來(lái)看，若廣泛適用“以房養(yǎng)老”,，讓個(gè)人選擇成為絕大多數(shù)人的不得已選擇,，是對(duì)“以房養(yǎng)老”模式的嚴(yán)重曲解。

社會(huì)生活條件不斷改善,，人們漸漸對(duì)老年生活有更多的憧憬,，國(guó)家也有義務(wù)承擔(dān)必要的養(yǎng)老責(zé)任。這份責(zé)任可能不能達(dá)到某些人想象的富裕養(yǎng)老,，但卻給所有人的基本養(yǎng)老兜底,。除了探索多元養(yǎng)老模式，它更需要對(duì)基本制度和根本責(zé)任的堅(jiān)持,。