原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng),、副總工程師張曙光在受審時(shí),，自曝曾先后將受賄2300萬(wàn)元用于院士參評(píng)。這一消息如大石落入水中,，再次激起了公眾對(duì)學(xué)術(shù)腐敗問題的強(qiáng)烈關(guān)注,。中科院馬上做出回應(yīng)：未接到相關(guān)投訴，如有關(guān)方面查實(shí)哪位院士有受賄等違法行為,，中科院決不姑息,。

學(xué)術(shù)是“真實(shí)”的化身。學(xué)術(shù)腐敗意味著社會(huì)“真實(shí)”底線的失守,，人類探索新知的停止,。因此，對(duì)學(xué)術(shù)腐敗必須采取“零容忍”態(tài)度,。這已是世界范圍的共識(shí),，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家更是建立了嚴(yán)懲學(xué)術(shù)腐敗的社會(huì)機(jī)制。當(dāng)下中國(guó)亦形成了嚴(yán)懲學(xué)術(shù)腐敗的輿論高壓,。中科院的回應(yīng),，是順應(yīng)輿論高壓的一種態(tài)度表現(xiàn)，我們期待“零容忍”的實(shí)際行動(dòng),。若有態(tài)度而無(wú)切實(shí)行動(dòng),，難免有“作秀”嫌疑。

這種“民不告,，官不究”的學(xué)術(shù)追懲機(jī)制,，是當(dāng)下中國(guó)學(xué)術(shù)腐敗接連不斷的根源之一。近年來被曝光的學(xué)術(shù)腐敗案例,，大都是利益沖突尖銳化后,，利益受損方舉報(bào)，有關(guān)單位受理的懲罰模式,。這種追懲模式，是權(quán)力與學(xué)術(shù),、金錢與學(xué)術(shù),、美色與學(xué)術(shù)等資源彼此交換的主要?jiǎng)恿?。你得名，我得利,；你不說,，我不報(bào)的利益分享，使學(xué)術(shù)不再純粹,。于是,，參選院士、評(píng)選各類項(xiàng)目要運(yùn)作,，職稱評(píng)審要送禮,、要講關(guān)系，學(xué)術(shù)文章可找槍手,，論文發(fā)表要交版面費(fèi),，學(xué)術(shù)造假、抄襲持續(xù)不斷,、學(xué)歷文憑可私相授受,。因?yàn)椋瑢W(xué)術(shù)投機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)猶如中彩票,。

除了學(xué)術(shù)投機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)低外,，學(xué)術(shù)腐敗還在于學(xué)術(shù)本身承載了多過物質(zhì)的、利益的,、榮譽(yù)等非學(xué)術(shù)的東西,。這使得一些官員、商人“仕而優(yōu)”,、“富而優(yōu)”則求社會(huì)美譽(yù),，以使權(quán)力、財(cái)富,、學(xué)術(shù)構(gòu)成彼此互動(dòng)的利益鏈條,。張曙光挾權(quán)力與數(shù)千萬(wàn)元運(yùn)作當(dāng)選院士，其動(dòng)機(jī)即是如此,。張兩次評(píng)選院士失敗,，盡管證明中國(guó)院士評(píng)選制度在公正方面經(jīng)受住了一次考驗(yàn)，但也有說法認(rèn)為有人舉報(bào)張曙光學(xué)術(shù)造假,，與得罪部分院士有關(guān),。而張以索賄方式運(yùn)作院士的行為表明，至高無(wú)上的神圣學(xué)術(shù)只是某些官員任意把玩的一項(xiàng)社會(huì)榮譽(yù)而已,。

要讓學(xué)術(shù)回歸純粹,，杜絕腐敗，須向歐美學(xué)習(xí)，構(gòu)建保障學(xué)術(shù)獨(dú)立運(yùn)行的社會(huì)機(jī)制,。即要全社會(huì)養(yǎng)成敬仰學(xué)術(shù),、呵護(hù)學(xué)術(shù)的良好風(fēng)氣，采取“利益回避”原則,，以制度規(guī)定學(xué)術(shù)和行政必須是“魚和熊掌,，不能兼得”，對(duì)學(xué)術(shù)腐敗不僅要有“零容忍”態(tài)度,，還須立即采取“零容忍”行動(dòng),。就張曙光自曝賄選院士來說，中科院應(yīng)請(qǐng)求司法部門敦促?gòu)堈f出受賄院士,，主動(dòng)追查相關(guān)受賄院士,，維護(hù)院士評(píng)審的神圣。

（作者為南京師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院講師）