9月10日，原鐵道部運輸局局長,、副總工程師張曙光涉嫌受賄4755萬元案件,，在北京開庭審理。不滿足于官位,，張曙光還覬覦著學(xué)術(shù)界的最高榮譽——中科院院士頭銜,。據(jù)張曙光稱，他收受數(shù)人錢款2300萬元左右,，都因參評院士“需要花錢”。

為參評院士,，張曙光居然肯出這么大的代價,，足以說明他為了當上院士，已是孤注一擲,。幸虧張曙光沒有當上院士,，否則，花錢買院士,，必然成為科學(xué)界的丑聞,。此前，他還花錢搞成果——曾花錢組織多位專家學(xué)者寫書,，并以張的名義出版,。事已至此，仍需追問：

這么大一筆錢都花在哪里,？張曙光曾于2007年,、2009年兩次參評中科院院士，第一次以7票之差敗北,，第二次以1票之差落選,，可見張曙光差一點就當上了院士。他離院士的頭銜只有半步之遙,，是不是金錢發(fā)揮了作用,？都是誰拿了他的錢？拿他錢的人是不是也算受賄,？

張曙光為何拼命想當院士,？報道稱，身居高位的張曙光并不滿足于官位,，還一直努力當“學(xué)霸”,，以維持他在鐵路領(lǐng)域的權(quán)威地位。多名鐵路系統(tǒng)人士對媒體表示，一個人有官位再加上學(xué)術(shù)地位,，在鐵路領(lǐng)域項目規(guī)劃和建設(shè)中的發(fā)言權(quán)就更大,。這種分析不無道理。此外,，還與院士稱號具有耀眼的實惠有關(guān),。業(yè)內(nèi)人士稱，院士相當于副部級干部,，住房享受180平方米的規(guī)格,，出行配車，病了可住高干病房,。更重要的是,，當上院士之后，很多科研項目唾手可得,。其實,，像張曙光一樣想當院士的高官、高管可謂多矣,，張曙光也許只是下賭注最大的一個,。

張曙光兩次參評院士落馬，據(jù)說是有人舉報其學(xué)術(shù)造假,。我們應(yīng)當向舉報者致敬,，否則像張曙光這種承認自己“人品太差”的人，騙取科學(xué)界最高學(xué)術(shù)榮譽稱號,，必是院士之恥,，中科院之羞。但是,，如果沒有人舉報呢,？進而言之，當前的院士選舉是否存在不正之風(fēng),？一名中國工程院院士接受采訪時直言,，中國院士的評審過程，存在拉票現(xiàn)象,，但是在拉票的過程中,，如何送禮，送什么禮,，這個沒有人會說,，“我只能保證自己不收禮，其他人我不保證,?！敝锌圃涸菏苦u承魯說過,，中國的院士選舉制度，大體公正,，但不是絕對的,，“有些院士，說得不客氣些,，沒這個水平卻被選上了,，原因就是做了幕后活動?！?/p>

院士評選中的不正之風(fēng),，一些人挖空心思想當院士，再次提醒人們關(guān)注一個現(xiàn)實問題,，即院士制度改革,。前不久，中國人民大學(xué)教授顧海兵倡議,，將院士制度改成類似大部分發(fā)達國家的學(xué)會會員制度,，其會員不享有任何特權(quán)，甚至還需要向?qū)W會交納一定的會費,。此外，早就有人提出應(yīng)該打破院士終身制,，不是一當上院士就一勞永逸,，永遠光環(huán)罩身。甚至有人建議,，應(yīng)該取消現(xiàn)行的院士制度,。無論是打破終身制，還是取消院士制度,，不管是否在理,，都反襯出院士制度到了必須改革的時候了。

張曙光沒有當上院士,，反而因巨額受賄被送上審判席,，可謂搬起石頭砸自己的腳。不過,，這起事件并不能畫上句號,，除了徹查誰收了張曙光的錢，更應(yīng)該革除當前的學(xué)術(shù)腐敗,、制度弊端——院士評選要公平,，院士特權(quán)要削弱，對不端的院士應(yīng)處理,。（福建日報）