原鐵道部運(yùn)輸局局長,、副總工程師張曙光因涉嫌受賄4755萬余元出庭受審,。在法庭上，他吟詩表達(dá)悔悟坦言清官難做,，希望更多人能吸取教訓(xùn),，淡泊名利,，清白為官。（9月11日《京華時報》）

被告人“貪官”張曙光,，現(xiàn)在,，只能通過最后陳述追憶自己不平凡的往昔，那些曾經(jīng)奮斗過的“光輝歲月”,，經(jīng)他此刻不無悲憫的陳述,，令旁觀者也難止唏噓：一路吃苦走上高位,，也曾拒絕誘惑，且為國家高鐵事業(yè)做出了突出貢獻(xiàn),，到頭來終究難逃“貪腐”宿命,。

吃過苦、干過事,、拒絕過誘惑,，最終卻淪為一方“巨貪”，鋃鐺入獄,，結(jié)局如斯的官員不是一個兩個,，常常令人扼腕嘆息,。這些官員,，吃苦不可謂不多，貢獻(xiàn)不可謂不大,，能力不可謂不強(qiáng),，曾經(jīng)也必想過要清清白白為官?？墒?，就如張曙光悔悟的那樣，“淡泊名利,、清白為官”,，總是說起來容易，做起來難,。人,，都有消極頹廢的時候，官員也是人,，在誘惑面前,，要保證屁股干干凈凈的確很難。

“始為天下憂,，后為天下羞”,。哀嘆“清官難做”，似乎別有一番苦楚在心頭,?！扒骞匐y做”自然不能當(dāng)做貪污腐敗的借口，更不能作為“身敗名裂”后的遮羞布和擋箭牌,。但我們也應(yīng)該看到,，“清官難做”的確在一定程度和范圍內(nèi)客觀存在，甚至成為當(dāng)下某些地方官場生態(tài)的真實寫照,。

“清官難做論”,，絕非今日官場的衍生物,，而是古已有之的歷史命題。要知道,，清官從來都是鳳毛麟角,，不可多得。古代的百姓擁戴清官,，歌頌清官,，是因為在那樣專制的體制下，貪官,、昏官,、庸官把他們坑的太苦，為民做主的清官實在太稀少,。在古代官場,，做清官難，難做清官,，根本上是人治造成的,，官員的選拔、任用,、評判,、考核、獎懲,、升降全部被“人上人”壟斷,，為民做主的清官能有生存空間嗎？

清官之難,，不僅難在如何沖破自討苦吃,、同僚傾軋、上司作梗這些很現(xiàn)實的官場處世哲學(xué)上,，更難在官本位與民本位如何取舍上,。古代是人治社會，等級制度森嚴(yán),，官本位被奉為圭臬,，官員不可能擺脫“清官難做”的困境。而正因官僚系統(tǒng)整體性的“民本位”的缺失,，一旦出現(xiàn)個別官員為民請命或為民伸冤,，往往被擁戴為“清官”，其故事在民間經(jīng)久流傳,。

現(xiàn)代社會是民主,、法治社會，現(xiàn)代中國社會,，是人民當(dāng)家作主的社會,。在這樣的社會,，法治取代了人治，“民本位”取代了“官本位”,。法治成為治國理政的基本方式,，伸張正義就應(yīng)該依靠法律，而不是清官,；民本位成為執(zhí)政的基本理念,，為官者就不應(yīng)只想著升官發(fā)財，貪污腐敗,。民主法治社會,，既不是清官們活躍的舞臺，更不會給貪官們留下滋生的土壤,。

官場上的“清官難做論”,，與民間的清官情結(jié)，說到底都是有悖民主法治的社會發(fā)展趨勢的,，因此必須予以糾偏,。首先,，要加大制度反腐力度,，通過完善制度，讓清白為官的人自始至終獨善其身,，讓貪污腐敗的人剛一露頭即受處罰,，讓壞人付出代價，讓好人善有所報,；其次,，要健全完善干部人事制度，干部的清濁好壞,、獎懲升遷,，最終標(biāo)準(zhǔn)要看人們?nèi)罕娛欠裾J(rèn)可，是否擁護(hù),，營造公平,、清正、廉潔的干部成長環(huán)境,。