原鐵道部運輸局局長,、副總工程師張曙光因涉嫌受賄4755萬余元出庭受審。在法庭上,，他吟詩表達悔悟坦言清官難做,，希望更多人能吸取教訓，淡泊名利,，清白為官,。（9月11日《京華時報》）

被告人“貪官”張曙光，現在,，只能通過最后陳述追憶自己不平凡的往昔,，那些曾經奮斗過的“光輝歲月”，經他此刻不無悲憫的陳述,，令旁觀者也難止唏噓：一路吃苦走上高位,，也曾拒絕誘惑，且為國家高鐵事業(yè)做出了突出貢獻,，到頭來終究難逃“貪腐”宿命,。

吃過苦、干過事,、拒絕過誘惑,，最終卻淪為一方“巨貪”，鋃鐺入獄,，結局如斯的官員不是一個兩個,，常常令人扼腕嘆息。這些官員,，吃苦不可謂不多,，貢獻不可謂不大，能力不可謂不強,，曾經也必想過要清清白白為官,?？墒牵腿鐝埵锕饣谖虻哪菢?，“淡泊名利,、清白為官”，總是說起來容易,，做起來難。人,，都有消極頹廢的時候,，官員也是人，在誘惑面前,，要保證屁股干干凈凈的確很難,。

“始為天下憂，后為天下羞”,。哀嘆“清官難做”,，似乎別有一番苦楚在心頭?！扒骞匐y做”自然不能當做貪污腐敗的借口,，更不能作為“身敗名裂”后的遮羞布和擋箭牌。但我們也應該看到,，“清官難做”的確在一定程度和范圍內客觀存在,，甚至成為當下某些地方官場生態(tài)的真實寫照。

“清官難做論”,，絕非今日官場的衍生物,，而是古已有之的歷史命題。要知道,，清官從來都是鳳毛麟角,，不可多得。古代的百姓擁戴清官,，歌頌清官,，是因為在那樣專制的體制下，貪官,、昏官,、庸官把他們坑的太苦，為民做主的清官實在太稀少,。在古代官場,，做清官難，難做清官,，根本上是人治造成的,，官員的選拔,、任用、評判,、考核,、獎懲、升降全部被“人上人”壟斷,，為民做主的清官能有生存空間嗎,？

清官之難，不僅難在如何沖破自討苦吃,、同僚傾軋,、上司作梗這些很現實的官場處世哲學上，更難在官本位與民本位如何取舍上,。古代是人治社會,，等級制度森嚴，官本位被奉為圭臬,，官員不可能擺脫“清官難做”的困境,。而正因官僚系統(tǒng)整體性的“民本位”的缺失，一旦出現個別官員為民請命或為民伸冤,，往往被擁戴為“清官”,，其故事在民間經久流傳。

現代社會是民主,、法治社會,，現代中國社會，是人民當家作主的社會,。在這樣的社會,，法治取代了人治，“民本位”取代了“官本位”,。法治成為治國理政的基本方式,，伸張正義就應該依靠法律，而不是清官,；民本位成為執(zhí)政的基本理念,，為官者就不應只想著升官發(fā)財，貪污腐敗,。民主法治社會,，既不是清官們活躍的舞臺，更不會給貪官們留下滋生的土壤,。

官場上的“清官難做論”,，與民間的清官情結，說到底都是有悖民主法治的社會發(fā)展趨勢的,，因此必須予以糾偏,。首先,，要加大制度反腐力度，通過完善制度,，讓清白為官的人自始至終獨善其身,，讓貪污腐敗的人剛一露頭即受處罰，讓壞人付出代價,，讓好人善有所報,；其次，要健全完善干部人事制度,，干部的清濁好壞,、獎懲升遷，最終標準要看人們群眾是否認可,，是否擁護，營造公平,、清正,、廉潔的干部成長環(huán)境。