兩高司法解釋,,利劍高懸只為保護公民權益
www.fjnet.cn?2013-09-10 15:02? 李德林?來源:人民網(wǎng) 我來說兩句
日前,,最高人民法院召開新聞發(fā)布會,,發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》,。對“苦謠言久矣”的網(wǎng)絡而言,,這部9月10即將付諸實施的司法解釋,無異于久旱逢云霓,,恰當其時,,恰到好處。 法律要發(fā)揮實際作用,,就要與時俱進,、遭時為法,跟上時代的節(jié)奏,、踩準實踐的鼓點,,這也是這部司法解釋的特點之一。盡管國家為規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)秩序,,相繼出臺了一系列法律法規(guī)和規(guī)章,,如《全國人民代表大會常務委員會關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》等,,但是隨著互聯(lián)網(wǎng)狂飆突進的發(fā)展,既有的法律法規(guī)難以適應形勢的發(fā)展,。因此,,針對新型網(wǎng)絡犯罪的特點,回應群眾反映強烈的問題,,這部司法解釋應運而生,。 網(wǎng)絡時代,很少有人會否認,,任何人都沒有誹謗他人的“言論自由”,,多數(shù)人也會贊成,表達權利不是肆無忌憚,、沒有邊界,,而是“揮舞拳頭的自由止于別人鼻子的地方”。然而,,一直以來,,由于缺少統(tǒng)一的司法規(guī)范,政府部門剛剛向網(wǎng)絡謠言亮出法律之劍,,就有人擔心權力濫用會打壓表達權利,;公安機關甫一破獲網(wǎng)絡犯罪團伙,就有人質疑執(zhí)法行動的法律依據(jù),。這正說明,,缺少明確的法律依據(jù)、沒有確定的言論邊界,,即便是懲惡揚善的正義行為,也難免遭遇質疑,。對此,,這部司法解釋明確量刑標準,明確提出應當認定“情節(jié)嚴重”的三種情況,,有利于統(tǒng)一司法標準,,規(guī)范司法行為。 法之為用,,不僅在于“懲惡”,,更重要的是“揚善”;不僅在于打擊違法犯罪,,更重要的是保護公民合法權益,。這部司法解釋秉持寬嚴相濟的原則,既傳遞出絕不姑息網(wǎng)絡違法犯罪的鋼鐵意志,,也彰顯著“最大限度地保護廣大網(wǎng)民的表達權”的堅定決心,。比如,,行為人不知情而轉發(fā),“即使對被害人的名譽造成了一定的損害,,也不構成誹謗罪”,;再比如,有關部門應當認真對待廣大網(wǎng)民的網(wǎng)絡檢舉,,“即使檢舉,、揭發(fā)的部分內(nèi)容失實,只要不是故意捏造事實誹謗他人的,,或者不屬明知是捏造的損害他人名譽的事實而在信息網(wǎng)絡上散布的,,就不應以誹謗罪追究刑事責任”。 從這個意義上,,無論是嚴厲的懲罰措施,,還是準確的法律條文,這部司法解釋都是為了營造更好的網(wǎng)絡環(huán)境,,促進互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展,,根本目的還是保護每個人的合法權益,拓展每個人的表達權利,。古人云,,“刑罰所以止惡,圣人不得已而用之”,,“刑罰”只是手段和工具,,保護公民合法權益才是根本目的。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-10]魯煒:網(wǎng)絡空間的自由與秩序(全文)
- [ 09-10]打擊網(wǎng)謠要給網(wǎng)絡舉報留足空間
- [ 09-10]司法解釋有助厘清網(wǎng)絡言論邊界
- [ 09-10]治謠越依法越讓人信服
- [ 09-10]打擊網(wǎng)絡謠言當體現(xiàn)法律“寬嚴相濟”
- [ 09-10]新京報:打擊網(wǎng)絡謠言當體現(xiàn)法律“寬嚴相濟”
- [ 09-10]京華時報:司法解釋有助厘清網(wǎng)絡言論邊界
- [ 09-09]10家主流網(wǎng)站共建“河北網(wǎng)絡辟謠平臺”