2011年肇始于開(kāi)羅解放廣場(chǎng)的埃及新歷史，其可能產(chǎn)生的意義都因?yàn)檫@次釋放而被消解殆盡,。

在埃及政壇三大象征人物穆?tīng)栁?、巴拉迪和巴迪亞被無(wú)序的革命之火焚燒，紛紛被捕求刑之時(shí),，他們兩年前的共同敵人卻有可能昂首出獄,。據(jù)報(bào)道,，埃及法庭21日下令，釋放前總統(tǒng)穆巴拉克,。這意味著穆巴拉克在北京時(shí)間8月22日就可離開(kāi)監(jiān)獄,。

再也沒(méi)有比這一幕埃及版的“捉放曹”，更能體現(xiàn)埃及“廣場(chǎng)民主”的黑色幽默感了,。盡管穆巴拉克獲釋具有法律許可的一切條件——比如拘押時(shí)間已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定最長(zhǎng)的時(shí)限可以獲得保釋,。但是，在其他政治人物到普通民眾缺乏法律保護(hù)環(huán)境的情況下,，穆巴拉克獲釋顯然不全是法律意志,，而更像是軍方意志。事實(shí)上,，在長(zhǎng)達(dá)兩年的針對(duì)穆巴拉克的4項(xiàng)指控中,，如果近日審理的最后一項(xiàng)“武力鎮(zhèn)壓示威者”得到確認(rèn)，穆巴拉克斷難出獄,。出獄本身,，等于否認(rèn)了針對(duì)這位前政治強(qiáng)人的所有指控。

之所以出現(xiàn)如此滄海桑田的變化,，一種簡(jiǎn)單解釋是,，目前大權(quán)在握的塞西和曼蘇爾等人，在其政治生涯中都曾獲得穆巴拉克的恩賜,。而更大的可能是,，獲釋的穆巴拉克能夠?yàn)楝F(xiàn)在的主政者們帶來(lái)政治收益。這種收益可能是,，穆巴拉克如同一位前朝國(guó)王一樣,，部分承擔(dān)起對(duì)其在政治力量中的潛在同情者的斡旋工作，幫助主政者們緩解越來(lái)越大的壓力,。另一種可能是,，作為一個(gè)已經(jīng)倒下的偶像，一度被全民拋棄的穆巴拉克已經(jīng)失去了威脅,，釋放穆氏,，主政者們可以專(zhuān)心致志地對(duì)付穆兄會(huì)和巴拉迪式的世俗派中的不合作者。最近幾天的事態(tài)表明,，后兩者確實(shí)是主政者目前全力阻擊的目標(biāo),。

無(wú)論是出于什么考慮導(dǎo)致85歲的穆巴拉克重獲自由，有一點(diǎn)是可以肯定的：2011年肇始于開(kāi)羅解放廣場(chǎng)的埃及新歷史,，其可能產(chǎn)生的意義都因?yàn)檫@次釋放而被消解殆盡,，曾經(jīng)取得或今后可能取得的成果都已消失。這對(duì)于穆兄會(huì)和世俗派來(lái)說(shuō)，都不啻是沉重的一擊——他們?cè)谶^(guò)去兩年舉世所矚目的政治表現(xiàn),，現(xiàn)在看起來(lái)是沒(méi)有什么法理性的,。從這個(gè)角度說(shuō)，釋放穆巴拉克,，等于是對(duì)穆兄會(huì)和世俗派精英,、對(duì)廣場(chǎng)民主的反審判。

因此,，穆兄會(huì)和世俗派中的精英們,，又增添了新的反抗或不合作的理由。如果他們奮起反擊,，那么,，軍方可能會(huì)趁機(jī)建立一個(gè)新的威權(quán)時(shí)代，或許超過(guò)穆巴拉克時(shí)代,。如果沒(méi)有出現(xiàn)反彈,，威權(quán)同樣能夠建立,。然而,，即使穆兄會(huì)和世俗派隱沒(méi)政壇，他們?cè)谏鐣?huì)基層的強(qiáng)大影響力仍不容小視,，他們不會(huì)消亡,。這意味著，一道巨大的裂痕將橫亙于埃及社會(huì)中,，只是在武力彈壓下,，未必以街頭政治的形式顯現(xiàn)。

除非出現(xiàn)這樣的可能：在釋放穆巴拉克后,，啟動(dòng)對(duì)穆?tīng)栁?、巴拉迪和巴迪亞的釋放程序。如此,，埃及的混沌才能保持些許廓清的機(jī)會(huì),。