內(nèi)外因素，都無益于埃及轉(zhuǎn)型走上良性軌道,，“轉(zhuǎn)型深淵”似將長期籠罩埃及民眾,。

8月14日埃及安全部隊對開羅兩處穆爾西支持者的示威營地實施的清場行動，造成巨大傷亡,，舉世為之震驚,。清場行動后，軍方支持的臨時政府開始實施長達(dá)一個月的全國緊急狀態(tài),，并在開羅及其他13個省份實施宵禁,。

現(xiàn)實版的“尼羅河慘案”，引發(fā)國際社會嚴(yán)重關(guān)切,，也引發(fā)了埃及政治力量的重新組合,。在兩次“倒穆”中，與埃及軍方密切合作的世俗派領(lǐng)導(dǎo)人巴拉迪當(dāng)天向臨時總統(tǒng)曼蘇爾遞交辭呈,，表示“不再為任何流血的決定承擔(dān)責(zé)任,?！边@一事件，凸顯了埃及無法擺脫“轉(zhuǎn)型深淵”的現(xiàn)實,。而在當(dāng)下,，族群分裂的血痕傷疤如何愈合，對立派別對于政治和解是否還有期待,，國際社會如何定義這場暴力沖突,，是決定埃及社會的現(xiàn)在和可見未來，是否還將由腥風(fēng)血雨相伴隨的關(guān)鍵,。

表面看,，清場并實行宵禁以后，埃及街頭恢復(fù)了平靜,。但是,，這種平靜的脆弱不言而喻。作為清場行動的主要“受害方”,，擁有廣泛基層支持基礎(chǔ)的穆兄會領(lǐng)導(dǎo)人必須作出回應(yīng):是堅持相對保守內(nèi)斂的中間道路,，還是對武力鎮(zhèn)壓予以還擊。選擇前者,，等于回到穆巴拉克時代,，從政治調(diào)停者變回社會調(diào)停者;選擇后者，埃及就會滑向內(nèi)戰(zhàn)邊緣,。

即使穆兄會及其他溫和政治力量愿意理智地尋求與軍方的合作途徑，促使埃及盡快結(jié)束政治過渡期舉行大選,，現(xiàn)在也有兩大障礙,。其一，如果清場后軍方仍將按照此前計劃對穆爾西及穆兄會重要人物進(jìn)行司法追究,，那么新的沖突點就會再次點燃;其二,，如果大選之后組成的民選政府在執(zhí)政理念上與軍方存在難以協(xié)調(diào)的矛盾，穆爾西下臺式的危機(jī)還可能出現(xiàn),。更何況,，巴拉迪的辭職，折射出來的是世俗派重新評估自身在權(quán)力架構(gòu)中的位置,，重新評估與握有實質(zhì)權(quán)力的軍方的合作關(guān)系的趨勢,。轉(zhuǎn)型期應(yīng)有的政治合作性，正在被不合作取代,。

政治派別合作性的崩潰只是一條顯性的沖突導(dǎo)火索,，更大、更不可控的導(dǎo)火索,，來自經(jīng)濟(jì)的崩潰,。劇變兩年來,，埃及經(jīng)濟(jì)并未好轉(zhuǎn)，而有每況愈下之兆,。與劇變前相比,，埃及失業(yè)人口增加了近50%，其中多為青年,。充斥于社會中下層的不滿情緒,，為下一輪大規(guī)模街頭暴力集聚著力量。

面對這種情況,，無論國際社會多么關(guān)切,，恐無濟(jì)于事。對埃及軍方有最大影響力的美國,，則已經(jīng)陷入了部分由自身原因造成的悖論中,。從其外交原則講，應(yīng)該維護(hù)埃及民選體制,，但從現(xiàn)實政治講,，則需維持埃及軍方權(quán)威。在這種情況下,，只能虛與委蛇,。

內(nèi)外因素，都無益于埃及轉(zhuǎn)型走上良性軌道,，“轉(zhuǎn)型深淵”似將長期籠罩埃及民眾,。暫時平靜的埃及，似乎在證實阿倫特的話:“所謂的革命,，確切地說,，就是造就一個新的世俗領(lǐng)域的短暫階段?！?/p>