治理“群租”應以改善底層人群的居住條件為目標，不能反倒使他們無處安身,。在關(guān)上隱患之窗的同時,，更應為需要幫助的人們開啟安全的門。

北京市多部門聯(lián)合發(fā)布新政：出租房人均居住面積不得低于5平方米,，單個房間不得超2人,，不得改變房屋結(jié)構(gòu)分割出租，不得按床位出租,，廚房,、衛(wèi)生間、陽臺和地下儲藏室不能出租,。

在“80平方米兩居室住25人”被曝光后,，北京市針對“群租”的反應可謂迅速。一連串條文出臺,，促使人們再度審視“群租”的種種隱患——擅改房屋結(jié)構(gòu),，破壞建筑強度；超負荷使用頻發(fā)水路梗阻,，亂拉電線成倍增加火災風險,；陌生人混居毫無隱私可言，更給人身安全帶來諸多變數(shù),。顯然,，重視并治理“群租”非常必要。但也要提醒,，管理者還應審慎考慮群租者的困難和糾結(jié),。

“群租”的人們并非不懂有關(guān)隱患。相反,，他們是“群租之殃”的最直接體會者,。無奈，商品房價格居高不下,，市場房租不斷攀升,，漂在京城無親無故,，工作難找收入微薄……事實上，絕大多數(shù)“群租蟻族”都是懷揣夢想來到北京的外地青年,，他們渴望通過自己的努力與堅持在大城市獲得一席之地,。誰不希望生活得體又安全，可受制于現(xiàn)實與經(jīng)濟壓力,，“群租”對他們往往是不得已,。“蟻族”的苦澀,，會觸及善良的人們的心靈軟處,。治理“群租”應以改善底層人群的居住條件為目標，不能反倒使他們無處安身,。

管理者在關(guān)上隱患之窗的同時,，更應為需要幫助的人們開啟安全的門。遺憾的是,，目前安全之門仍顯狹窄,。政府保障房對本地居民尚且有較難企及之感，外來務工者的申請難度更高——只有公租房對非京籍人士放開,，外地戶籍的申請人必須同時滿足在京工作,、繳納社保、納稅皆滿5年這三條“硬杠杠”,，這已將許多人“刷”下來,。住房保障范圍有限，保障水平不高,，都是必須關(guān)注的現(xiàn)實,。

城市讓生活更美好，美好既建立在各類勞動者的辛勤付出,，又體現(xiàn)在城市對人們的回饋保障,。首都的發(fā)展離不開“百川入海”的貢獻,，首都也應對眾多的社會螺絲釘報以溫情滋潤,，將“北京歡迎你”不斷具象并落到實處。這之中,，確實會面臨各種挑戰(zhàn),，但辦法總比困難多。就住房來說,，進一步增加保障房數(shù)量,，努力降低保障門檻，提高保障水平，是政府的職責己任,。如果管理者能夠提供價位與條件適合平民需求的房子,，憋屈的“群租”也就沒有了存在的空間。不單單是北京,，各地都應將“居者有其屋”置于改善民生的核心位置,。