從4月11日開始，有網(wǎng)帖爆料：“廣安市廣安區(qū)公路管理養(yǎng)護段段長周建民私設(shè)‘小金庫’?！?貼文稱周建民在擔(dān)任公路管理養(yǎng)護段段長期間存在明吃暗貪公路建設(shè)工程款,，渡船維修款，砍伐行道樹等款項,，私自租賃單位辦公用房,，所得租金納入自己的“小金庫”，與多名女職工有染等違紀(jì)問題,，6月26日,，記者從廣安區(qū)紀(jì)委獲悉，周建民已被停職調(diào)查,。（6月27日《華西都市報》）

舉報材料最后的落款是“廣安區(qū)養(yǎng)路段弱勢群體”,，顯然，這則“弱勢群體”發(fā)出的“民間聲音”更可能是熟悉周建民的單位職工,。而從帖文反映內(nèi)容看,，貪腐色情均粘的周建民，必然難逃法網(wǎng)恢恢,。如今,，周建民已被停職調(diào)查，真相即將水落石出,，是非曲直也將交由群眾評判。就事論事,，筆者認(rèn)為,，謠言猛于虎，舉報更應(yīng)審慎,。

作為公路養(yǎng)護段段長,，周建民在自己管理的領(lǐng)域當(dāng)有一定的權(quán)力。但作為交通局轄下的一個單位,，又能有多少職權(quán)去假公濟私,？關(guān)于明吃暗貪的腐敗行為，筆者不置褒貶,，也更相信作為紀(jì)委和相關(guān)的監(jiān)察單位最終的調(diào)查處理,。但是，最多也就是一個副科級領(lǐng)導(dǎo),，他敢將冒大不違將單位租房租金變成“小金庫”,，他敢肆無忌憚將漂亮女職工納為“小三”，他有哪個膽子,，他的權(quán)力有那么大,？

筆者認(rèn)為，這位養(yǎng)護段段長或有違法違紀(jì)行為，但應(yīng)該沒有舉報材料所述那么不堪,。作為養(yǎng)護段的“弱勢群體”,，抵觸和杜絕這種可能存在的貪腐行為也可以理解。但在人人都是“麥克風(fēng)”的網(wǎng)絡(luò)時代,，一言一行都需要審慎且如實,，稍不注意就可能造成較大的影響和嚴(yán)重的后果，“眾口鑠金”的道理不外如是,。

“弱勢群體”當(dāng)審慎發(fā)出“民間聲音”,，只在最真實的爆料，才能體現(xiàn)一種公平,，一種正義,，才能讓“民間聲音”得到公眾的尊重，且傳播的更遠,。