截止至6月4日早7時(shí)30分，吉林省德惠市吉林寶源豐禽業(yè)有限公司火災(zāi),，已造成120人遇難,，70人受傷,，事故發(fā)生后，企業(yè)法人代表已被控制,。傷者描述,，事發(fā)時(shí)，車(chē)間總計(jì)有300余人,，工人上班后，車(chē)間大多數(shù)門(mén)都會(huì)被鎖上,。（6月4日《大河報(bào)》）

據(jù)說(shuō),，工人上班時(shí)車(chē)間門(mén)都被鎖上，是為方便日常管理,，防止有人隨意走動(dòng)擾亂工作秩序?，F(xiàn)在，120條鮮活的生命在火災(zāi)中痛苦離去,、120個(gè)家庭陷入痛失親人的無(wú)盡悲傷,，足以證明這種“日常管理”是多么荒唐血腥而喪盡人性?；馂?zāi)發(fā)生時(shí),，車(chē)間僅一側(cè)門(mén)打開(kāi)，300余人到處尋找出口難以逃出火海,。設(shè)想,，若有足夠的逃生之門(mén)，若所有門(mén)都不上鎖,，怎么會(huì)死去這么多同胞,？吉林火災(zāi)不管起火原因是什么，都是擴(kuò)大了的人禍,。那怕是純粹的天災(zāi)地震,、海嘯、龍卷風(fēng)來(lái)臨,，車(chē)間的門(mén)被鎖著讓人無(wú)法逃生,，也是人禍作祟，也是一種不可饒恕的罪惡,。

老少皆知,，生命逝去不可復(fù)生，人的生命是無(wú)價(jià)之寶,?！耙匀藶楸尽保褪菑?qiáng)調(diào)人的生命及其安全至高無(wú)上,。日常管理,、工作秩序,、財(cái)產(chǎn)安全，都該在保障人身安全,、逃生通暢的前提下進(jìn)行安排,。“防止有人隨意走動(dòng)”,，幾個(gè)監(jiān)控探頭加上罰款規(guī)章也可以解決,。為什么要反鎖大門(mén)？就因?yàn)闆](méi)有把人的生命安全放在第一位,，就是骨子里沒(méi)有以人為本,。1994年新疆克拉瑪依大火燒死了325條生命，其中有288名孱弱無(wú)助的孩子（因?yàn)椤白岊I(lǐng)導(dǎo)先走”）,，就是因?yàn)?個(gè)安全門(mén)關(guān)了7個(gè),。2000年河南洛陽(yáng)大火309人喪生，也因?yàn)?個(gè)疏散通道3個(gè)被鐵柵欄封堵,。

這些并沒(méi)有走遠(yuǎn),、也沒(méi)有走出公眾記憶的悲慘人禍，何嘗不是我們這些幸存者巨大的恥辱,、乃至整個(gè)民族的劇痛,？為什么這樣的人禍總是在重復(fù)？能不能從法律的強(qiáng)制力量,，嚴(yán)格禁止“封堵逃生之門(mén)”,？《中華人民共和國(guó)消防法》第六十條規(guī)定“占用、堵塞,、封閉疏散通道,、安全出口或者有其他妨礙安全疏散行為的；人員密集場(chǎng)所在門(mén)窗上設(shè)置影響逃生和滅火救援的障礙物的,；”將被“責(zé)令改正,，處五千元以上五萬(wàn)元以下罰款”，那么寶源豐禽業(yè)有限公司在工人上班時(shí)鎖上門(mén),，算不算封堵逃生之門(mén),？是否違反消防法？消防部門(mén)是否知情并禁止,？

已經(jīng)重復(fù)多次的人禍必須痛定思痛,、哀后思哀。為有效阻止這些人禍再次重復(fù),，阻止悲劇再次重演,，《中華人民共和國(guó)消防法》應(yīng)當(dāng)修訂。譬如消防法可以規(guī)定每一家工廠(chǎng),、每一所學(xué)校,、每一棟辦公樓,、每一個(gè)場(chǎng)館、每一家影劇院舞廳商場(chǎng)酒店網(wǎng)吧,，每一個(gè)公共建筑物場(chǎng)所,，都嚴(yán)禁封堵大門(mén)。違反者不僅罰款了事,，而要強(qiáng)制糾正并承擔(dān)法律責(zé)任,、承受法律懲罰。無(wú)法確定未來(lái)何時(shí)會(huì)或不會(huì)發(fā)生天災(zāi)人禍,，逃生之路必須任何時(shí)候都暢通無(wú)阻,。再如，學(xué)校車(chē)間等人員密集處每年至少演練一次逃生演習(xí),，生產(chǎn)安全部門(mén)有責(zé)任現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)摩并計(jì)時(shí)考核存檔。