最新一期《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》刊發(fā)竹立家署名文章《建立一個(gè)廉價(jià)廉潔政府》。文章表示,，在目前的預(yù)算體制下,，要搞清楚“三公消費(fèi)”的精確數(shù)字確實(shí)很難,，有關(guān)方面也沒有一個(gè)令人信服的數(shù)字，但嚴(yán)肅的學(xué)者會通過各種簡單的“理論或經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ汀闭J(rèn)真推算,。（6月3日中新網(wǎng)）

搞清楚“三公消費(fèi)”的精確數(shù)字,，就像在玩一個(gè)猜迷游戲，在中央要求各級政府部門公布各自的“三公消費(fèi)”預(yù)算之前,，學(xué)者和公眾都在用各種各樣的方法進(jìn)行猜測,、估算；在此之后,，面對公布出來的預(yù)算數(shù)字,，學(xué)者和公眾又在用各種各樣的方法驗(yàn)證這些數(shù)字的真實(shí)性。

但是結(jié)果卻是,，有關(guān)方面給出的數(shù)字難以做到令人信服,，嚴(yán)肅的學(xué)者通過各種“理論或經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ汀闭J(rèn)真推算出來的數(shù)字也難以得到有關(guān)方面的認(rèn)可，最終,，仍然是各說各說,，誰都不能說服對方，誰都不能讓對方信服,。

至少從理論上來講,，“三公消費(fèi)”必然有一個(gè)精確的數(shù)字，這個(gè)數(shù)字包括了所有的與“三公”有關(guān)的消費(fèi),，大到一輛車,，小到一張紙，每一筆都應(yīng)該統(tǒng)計(jì)得清清楚楚,，每一筆也能夠讓公眾看得明明白白,。可是事實(shí)卻是,，沒人能搞清楚這個(gè)數(shù)字到底是多少,，很多人都給出過或估算或精確的數(shù)字，但從未獲得過另一些人的廣泛認(rèn)可,。

這其中涉及到的一個(gè)重要的問題就是政府部門的公信力問題,。作為公共行政部門，政府部門公布的數(shù)字,，原本應(yīng)該有著其他組織,、企業(yè)和個(gè)人無可比擬的公信力，是最可信的,。但是,，由于“三公消費(fèi)”的特殊性，由于對輿論壓力的忌憚，由于對上級部門的忌憚,，由于對“三公消費(fèi)”的迷戀等原因,，很多政府部門公布的“三公消費(fèi)”數(shù)字是摻了水分的。學(xué)者和公眾雖然不知道其精確數(shù)字,，但從公布的數(shù)字很容易判斷出其真實(shí)與否,。加之很多政府部門原本公信力就不足，其公布的數(shù)字受到質(zhì)疑,，也就不足為怪了,。

對于“三公消費(fèi)”的精確數(shù)字，學(xué)者和公眾出于研究和監(jiān)督的原因,，有必要去進(jìn)行認(rèn)真的推算,，但從義務(wù)的角度來看，他們卻沒有去“搞清楚”這些數(shù)字的義務(wù),。而相反的,，有關(guān)政府部門卻有義務(wù)給出一個(gè)令人信服的精確數(shù)字，以讓學(xué)者的研究有據(jù)可憑,，讓公眾的監(jiān)督有的放矢,。

給不出精確的數(shù)字，不是因?yàn)橛嘘P(guān)部門無能,，而是不愿意,。因?yàn)椋叭M(fèi)”里的很多東西是上不得臺面的,，隱藏在一個(gè)模糊的數(shù)字背后,，很多官員就可以從中享受權(quán)力帶來的好處和便利,，而一旦數(shù)字精確到幾元幾分,，公眾的監(jiān)督就會迫使他們放棄很多習(xí)以為常的特權(quán)，這是很多官員所不愿看到的,。

但是,，他們越不愿看到的事情，就越應(yīng)該讓它成為現(xiàn)實(shí),。只有推動“三公消費(fèi)”數(shù)字日益精確化,，精確到每元每分，精確到一張紙一枝筆,，“三公消費(fèi)”數(shù)字居高不下的頑疾才有望得到根治,，而隱藏在其中的腐敗才有望浮出水面。