“門(mén)”被堵了,，失去逃生的功能,，災(zāi)難突襲之際，生命面對(duì)的往往就是絕望,。吉林大火再一次警示人們,，請(qǐng)給生命留出足夠的安全門(mén)。

100多條鮮活的生命,，就這樣逝去了,。別人沉睡時(shí)，他們?cè)诰o張忙碌地工作,。然而,，他們的清醒，未能為自己的逃生贏得足夠時(shí)間,。門(mén),，成為他們逃生的最大希望，卻又成為逃生的最大障礙,。

事發(fā)吉林德惠市的一家禽業(yè)公司,。300余人當(dāng)班，截至目前已有119人遇難,，60人受傷,。這意味著，至少有一半人,，曾經(jīng)受困或永遠(yuǎn)受困于火災(zāi),。如果，在他們反應(yīng)過(guò)來(lái)的緊要關(guān)頭,，有足夠的門(mén)為他們敞開(kāi),，也許有人會(huì)幸免于難。

事故發(fā)生后,，習(xí)近平作出批示要求全力以赴救援，最大限度減少人員傷亡,，查明事故原因依法追究責(zé)任,。李克強(qiáng)批示要求把救人作為最重要任務(wù)，調(diào)集專(zhuān)業(yè)應(yīng)急力量實(shí)施有效救援,。對(duì)于這種迅速蔓延的大火,，當(dāng)務(wù)之急是給予受傷者最好的醫(yī)治。面對(duì)那么多逝者,，我們除了致以沉痛的哀悼,，又該拿什么來(lái)告慰這些逝去的生命呢？

我們常說(shuō),，人類(lèi)的智慧在于,，總能以代價(jià)換來(lái)進(jìn)步,。但是，如果同樣的錯(cuò)誤一再發(fā)生,，同樣的教訓(xùn)總不能被充分汲取,，那么我們又是在做什么呢？“門(mén)”,，就是這樣一個(gè)生活中總被忽略的元素,。“門(mén)”,，原本意味著希望,，但如果它關(guān)閉，就會(huì)走向事物的反面,。

此次事故中,，關(guān)于門(mén)的說(shuō)法不一。一說(shuō)車(chē)間共有三個(gè)出口,；一說(shuō)車(chē)間僅有一個(gè)側(cè)門(mén)打開(kāi),，其他出入口均被反鎖；一說(shuō)起火門(mén)被堵死,，人們只好向另一個(gè)門(mén)跑,。還有記者了解到，該公司在規(guī)定上班時(shí)間內(nèi),，會(huì)將大部分車(chē)間門(mén)關(guān)閉,，以防止隨意走動(dòng)擾亂工作秩序。

這些零亂的說(shuō)法,，還有待調(diào)查還原真相,，但它們也許都從各自的側(cè)面指向了一個(gè)事實(shí)，這就是因?yàn)椴还苁擒?chē)間門(mén),，還是室外門(mén),，都未能暢達(dá)。門(mén)少而人多,，又在慌亂之中,，難免出現(xiàn)踩踏，必然會(huì)有人未能逃出生門(mén),。盡管火急使逃生的時(shí)間不充裕,，但門(mén)的阻礙也在客觀上成為一些生命的不歸路。

不妨再放眼我們周遭建筑的門(mén),。有多少高樓大廈,，只給人們留了一個(gè)進(jìn)出口的門(mén)？那些曾經(jīng)設(shè)計(jì)的多個(gè)門(mén)，僅僅因?yàn)椤胺乐闺S意走動(dòng)擾亂工作秩序”或者“管理不方便”等理由,，就被鎖閉,？走過(guò)很多建筑的那些被鎖閉的門(mén)，常常擔(dān)憂：一旦發(fā)生火災(zāi),、地震等災(zāi)難,，焉知這些門(mén)不會(huì)成為生命的阻礙？

就在今年2月底,，湖北老河口市秦集小學(xué)因?yàn)樵绯克奚岽箝T(mén)未及時(shí)打開(kāi),，而導(dǎo)致學(xué)生擁擠踩踏。2010年11月,，吉林市商業(yè)大廈發(fā)生火災(zāi),，造成19人死亡。其時(shí),，商廈西側(cè)一樓至五樓的30多扇窗子在內(nèi)部用紅磚砌死,，一樓的窗子更是用水泥徹底封嚴(yán)。這些“門(mén)”被堵了,，失去逃生的功能,，災(zāi)難突襲之際，生命面對(duì)的往往就是絕望,。此次吉林大火再一次警示人們,，請(qǐng)給生命留出足夠的安全門(mén)。我們期待這樣的警鐘,，不要只是一敲再敲,。