微博網(wǎng)友“長春您好”在微博中稱，吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民法院樓內(nèi)電梯前貼出“生死狀”：“凡因乘坐電梯所發(fā)生的任何后果，我院概不負責,?！币齺砗芏嗑W(wǎng)友的關注,。（5月30日，中國廣播網(wǎng)）

最近,，電梯“奪命案”頻發(fā),，為社會帶來一定程度的影響,，為避免“災難”降臨到自己身上,，廣大市民紛紛采取各種行動來規(guī)避風險,，而前不久吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民法院則“別出心裁”地在電梯外張貼“生死狀”,，明確聲明對因乘坐電梯所發(fā)生的任何后果概不負責,。殊不知,，一張小小的“生死狀”豈能承擔生命之重？

《民法通則》第126條規(guī)定了物件致人損害的民事責任，“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物,、懸掛物發(fā)生倒塌,、脫落,、墜落造成他人損害的，他的所有人或者管理人應當承擔民事責任,，但能夠證明自己沒有過錯的除外,。”龍?zhí)秴^(qū)的這種張貼“生死狀”企圖脫責的行為顯然是違反法律規(guī)定的,，“知法犯法”的做法不僅傷了民眾的心更讓其“法院”身份蒙羞。

作為電梯所有者而言，明知電梯存在年久失修的問題,，為何不主動聯(lián)系相關部門對電梯進行必要的檢查與維護，卻把矛盾指向無辜的受害者,？“因為你乘坐了電梯，所以你就要擔責”,，這是什么樣的邏輯思維？難道電梯的設立只是是為了“看”嗎,？堂堂法院竟然鬧出如此低級的笑話,，真不知其領導會作何感想。

身為國家機關單位，贏得民心的好辦法就是要有“擔當”,，堅持群眾路線,，一切以群眾利益為出發(fā)點，這是日常工作最基本的思想指導,，而龍?zhí)秴^(qū)法院之所以張貼“生死狀”就是不想為群眾利益擔責,，這是“懦弱”,、“虛偽”,、“傷民心”的表現(xiàn)，這樣的法院我們?nèi)绾蜗嘈艜€群眾以“公道”？

廣大媒體輿論的關注讓龍?zhí)斗ㄔ撼蔀楸娛钢模覀兊恼鎸嵞康牟皇蔷境龇ㄔ簯投罂?，踏上一萬只腳令其“永世不得翻身”，我們呼吁更多的社會管理機構(gòu)能夠從這件事情中吸取教訓，找準問題的根源,，對癥下藥，而不是“另辟蹊徑”,，推卸責任,。

一個真正為民著想的政府，是在一點一滴中體現(xiàn)的,。