13日,，海南省萬寧市有關(guān)部門就“萬寧小學(xué)校長帶六名女生開房”事件通報(bào)稱：萬寧市第二小學(xué)校長陳某鵬與萬寧市房管局職工馮某松因涉嫌猥褻未成年少女,，已被警方刑事拘留。經(jīng)法醫(yī)鑒定,，六名女生未被性侵,。

事件真相到底如何，目前還不得而知,。然而從現(xiàn)下海南省有關(guān)部門的回應(yīng)來看,，留下的卻是一串串疑問：孩子的家長稱，6名小孩下體都不同程度受傷害,，有女生回憶稱早上醒來時(shí)下體有污物,。而據(jù)監(jiān)控錄像顯示，事發(fā)時(shí)女生狀態(tài)不穩(wěn)疑被下迷藥,?？墒沁@些疑問為什么沒有得到回應(yīng)？

說起來僅就帶小學(xué)女生開房這一項(xiàng),，就可定校長之罪,。如警方所言，女生找校長是為了讓校長開車送她們?nèi)ズ,？?，作為一校之長，明知她們是要離家出走,，可為何不予制止,，反而還給孩子1000元？而且,，不論校長是出于何居心,，與其中兩名女生同宿酒店一個(gè)房間，這不但有失體統(tǒng),，也違背常識，難道校長連這點(diǎn)“避嫌”的基本常識都不具備,？而與四名未成年女生出入娛樂場所唱歌到凌晨,，這顯然已涉嫌違反未成年人保護(hù)法。

再說了,，在通報(bào)中,，警方一再強(qiáng)調(diào)，其中一名女生與校長認(rèn)識,，主動(dòng)打電話找到校長,，另兩名女生也是主動(dòng)聯(lián)系房管局職工馮某松。難道潛臺詞是這些女生主動(dòng)“勾引”他們兩名成年男人,？殊不知,，未成年少女作為不完全行為能力人,，即便是她們主動(dòng)“獻(xiàn)身”，校長和馮某松也不能“色膽包天”,，作為一校之長和政府職員,，這些基本的法律常識應(yīng)該知道吧？

更值得追問的是,，警方以涉嫌猥褻未成年少女罪對二人進(jìn)行刑事拘留,。同時(shí)又聲稱，對4名涉事學(xué)生進(jìn)行相關(guān)檢查,，鑒定結(jié)果提示涉事學(xué)生處女膜完整,，因而鑒定他們之間并未發(fā)生性行為?？墒莿e忘了,，對于強(qiáng)奸罪的認(rèn)定，我國司法實(shí)踐中是以“插入”為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的,，即男子的生殖器插入到女子的體內(nèi)為犯罪既遂,，至于是否射精與既遂未遂無關(guān)。但有一個(gè)特例,，如果強(qiáng)奸的是幼女,，則以“接觸”為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，即男子的生殖器與幼女的生殖器接觸就算犯罪既遂,。因而,，以處女膜完整來推斷并未發(fā)生性行為，對她們并不合適,。倘若如孩子家長所說,，6名小孩下體都有不同程度受傷害，這便涉嫌性侵害,，而不是猥褻未成年少女罪了,。

萬寧警方稱，已經(jīng)請求海南省公安廳法醫(yī)對受害女生再次進(jìn)行鑒定,，向社會(huì)澄清事件真相,。在真相未明之前，先別急于斷定“未被性侵”,，否則難逃偏袒嫌疑,。