捐古建風(fēng)波是非只因視角不同
zs-bk.com?2013-05-14 10:43? 毛建國?來源:京華時報 我來說兩句
成龍接受央視采訪首次回應(yīng)古建筑捐給新加坡一事,,稱這些古建筑并非國寶只是老民居,,自己沒有對不起國家。成龍還表示選址新加坡是因為新加坡之前對古建筑的保存,、維修和電腦掃描做得很完善,,“人家當這個是寶”?! ?/p> 引起爭議的這些古建筑,,若把時光的指針前移20年,其實并不能算是稀有之物,。包括我所在的揚州,華夏大地,,城市鄉(xiāng)村,,有著大量這樣的古建筑。只是隨著時間的推移,,慢慢地成為了歷史,。 不可否認,,一些古建筑的遠去,,是由于盲目開發(fā)引起的,體現(xiàn)出急功近利,。但也要看到,,許多古建筑的遠去是一種“無可奈何花落去”?!?/p> 視角不同,,對美的感受不同,。眾多古建筑,看起來很美,,真正生活其中,,就會發(fā)現(xiàn)無窮蹇拙。沒有衛(wèi)生間,,硬件設(shè)施差,,而且年久失修,需要不少精力和財力維護,。在現(xiàn)代化的生活背景下,,誰都希望生活水準更高一些,要求別人過落后生活,,是一種不道德,,哪怕舉著美的旗幟,也不可取,。這也是許多歷史街區(qū)和村落,,居民有著強烈改善需求的原因?! ?/p> 回頭來看,,如果不是成龍有心搜集,隨著時光的慢慢流逝,,這些古建筑也會淡出視野,。彼時今天的你和我,可能連感慨的機會都沒有,。事實不正是這樣嗎,?這些年來,拆掉的,、倒掉的古建筑還少嗎,?外面的人可惜,住在里面的人,,疊加上了無可奈何,。 這是一種認識視角的問題,?;氐疆斍暗纳鐣尘吧蟻恚诒Wo和開發(fā)中,,許多人毅然選擇后者,。可也應(yīng)該想想,,那些生活其中的人生活如何改善,?沒有資金投入,,古建筑又該如何保護?多元化的需求應(yīng)得到多元化的滿足,,不能簡單地把保護和開發(fā)對立起來,。大拆大建不可取,但一味拒絕開發(fā),,現(xiàn)存的眾多古建筑或許會倒在風(fēng)雨中,。 政府承擔責任,毋庸置疑,。但以中華之大,,古建筑之多,現(xiàn)有的財力根本不足以支撐,。而且也不是所有過去的都應(yīng)該留存,,擇其精華,取其代表,,加以保護,,更符合現(xiàn)實。 摘編自《法制日報》5月13日 文/毛建國 |
- 責任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-14]應(yīng)建立名人藏品捐贈的接收機制
- [ 04-17]“嚴禁外遷”保護得了古建筑嗎,?
- [ 04-09]爭議成龍捐寶不如反思古建筑保護