今年以來(lái),，安徽省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳根據(jù)《關(guān)于加強(qiáng)徽派建筑特色保護(hù)與傳承工作的意見(jiàn)》，大力推動(dòng)有關(guān)市縣對(duì)徽派建筑實(shí)施普查建檔,，防止損毀流失?！皩?duì)確需遷移的私有徽派古建筑,，鼓勵(lì)個(gè)人向政府或村集體捐贈(zèng)，或由政府作價(jià)收購(gòu),，嚴(yán)禁將徽派古建筑遷往省外”,。今年年底前，黃山,、宣城等地的徽派古建筑都將擁有特制的“身份證”,。（4月16日《安徽日?qǐng)?bào)》）

中國(guó)的很多東西，基本上都逃不過(guò)下面這個(gè)悖論：外人不關(guān)心的時(shí)候,，我們自己也不關(guān)心,；外人一旦叫好的時(shí)候，我們就必得敝帚自珍——哪怕是蛀掉爛掉,，面子上也不肯給別人保管,。徽派古建筑大抵也是如此,。本月4日，成龍?jiān)谖⒉┥媳硎緦炎约嘿?gòu)買(mǎi)的部分安徽古建筑捐贈(zèng)給新加坡某大學(xué),，引發(fā)輿論爭(zhēng)議,。順帶著火起來(lái)的，還有從皖南到婺源的建筑美學(xué),。

客觀(guān)地說(shuō),，以黛瓦、粉壁,、馬頭墻為表型特征，以磚雕,、木雕,、石雕為裝飾特色的徽派古建筑，確實(shí)是集中反映古徽州的山地特征,、風(fēng)水意愿和地域美飾傾向的“活化石”,。但也正如當(dāng)?shù)孛襟w所言，“古徽州區(qū)域內(nèi)古建筑點(diǎn)多,、面廣,、量大,，保護(hù)和管理的難度很大”，早年間,，許多精明的建筑商,、民間收藏者意識(shí)到徽派古建筑的不可再生性和獨(dú)特審美價(jià)值，大到整幢搬遷,、小到構(gòu)件收藏爭(zhēng)先收購(gòu),，每年流失的數(shù)量不下100幢。那么,，在成龍捐贈(zèng)事件搞得地方古建保護(hù)很沒(méi)面子之前,，相關(guān)部門(mén)及評(píng)估保護(hù)措施在干什么呢？

當(dāng)然,，地方有地方的難處,。打擊走私、查處拆改,，這是分內(nèi)的職能,。但我們更得看到，“鼓勵(lì)個(gè)人向政府或村集體捐贈(zèng),，或由政府作價(jià)收購(gòu),，嚴(yán)禁將徽派古建筑遷往省外”的說(shuō)法，顯然有點(diǎn)氣急敗壞的萌勁兒,。一者,，如果建筑本身不屬于文物，而是不折不扣的私產(chǎn),，既影響不了全貌,、也改變不了格局，那么,，在物權(quán)法已成共識(shí)的當(dāng)下,，基于所有權(quán)之上的處置自由無(wú)可剝奪；二者,，對(duì)于“確須移動(dòng)的古建筑”,，鼓勵(lì)個(gè)人像政府或村集體捐贈(zèng)，顯然有點(diǎn)不甚靠譜——如果捐贈(zèng)真是后果無(wú)虞,，成龍何苦這么大力氣讓徽派建筑“留洋出國(guó)”,？地方政府或村集體，有能力,、有精力穩(wěn)妥保管好古建筑嗎,？三者，“由政府作價(jià)收購(gòu)”,，多少有點(diǎn)很傻很天真的味道,，譬如成龍手里的宅子,，據(jù)說(shuō)已經(jīng)過(guò)億，本來(lái)地方保護(hù)就掣肘于財(cái)政因素,，現(xiàn)在還有精力按市場(chǎng)價(jià)“回購(gòu)”天價(jià)古建,？又如果只是“意思意思”而已，投資者或持有人的保有成本和風(fēng)險(xiǎn)成本誰(shuí)來(lái)埋單,？至于“嚴(yán)禁將徽派古建筑遷往省外”的想象,，多少有點(diǎn)地方保護(hù)的意味——已經(jīng)流出的，基本再難追回,，有本事留下來(lái)的,，也無(wú)須“嚴(yán)禁”出來(lái)色厲內(nèi)荏地嚇唬誰(shuí)。

據(jù)說(shuō),，成龍前往新加坡科技設(shè)計(jì)大學(xué),，該校徽派建筑研究學(xué)者和古建筑教授向他介紹了如何擺放待捐的4棟古建筑,?？吹侥切┚碌哪Ｐ秃腿S圖樣后，成龍非常感動(dòng)地說(shuō)：“幾乎有沖動(dòng)想把其余6棟也捐給他們,?！币痪湓?huà)，勝過(guò)教條式口號(hào)的千言萬(wàn)語(yǔ),。更值得反思的是,，近6成網(wǎng)友在網(wǎng)調(diào)中表示支持成龍此舉。因?yàn)檎嬲裏釔?ài)古建筑,，因?yàn)檎嬲P(guān)心中華文化的存檔歷程,，一個(gè)共識(shí)才漸次清晰：有效的保護(hù)，畢竟好過(guò)看似熱血的“據(jù)為己有”,。