政府采購這個市場經(jīng)濟時代的大客戶，應該成為維護正當競爭,、公平交易的關(guān)鍵力量而不是相反,，加大對于各級財政開支項目執(zhí)行過程的公開和社會監(jiān)管，勢在必行

一本突擊印發(fā),、不寫編者,、也不在市場上公開發(fā)行的“字典”，內(nèi)容差錯率遠超國家規(guī)定,，用普通紙張而非辭典專用紙印刷,，價格卻遠高于正版書市場價格，竟然能夠在短短4個月間,，發(fā)行到380萬冊,。

這是一筆多么輕松好賺的大生意,！

中央財政下?lián)苜Y金，為全國1.2億義務教育階段農(nóng)村中小學生每人免費配發(fā)一本《新華字典》,。沒想到,，這樣一項文化惠民的好政策，到了一些地方的執(zhí)行者手里,，竟被當成了一個中飽私囊,、賺錢牟利的良機，念歪了經(jīng)——“私囊”者,，非單指個人,，也包括某些行業(yè)、某些地方部門的私欲,。

在一些壟斷行業(yè)及地方,，無視市場規(guī)則，將本該公開透明的競爭,、招標程序變成不受監(jiān)督約束的走過場,，利用手中權(quán)力為特定企業(yè)、部門牟取超額利潤,，已經(jīng)慣而成習,，不僅讓政府采購價高質(zhì)低成了常見事，有時還會成為隔斷中央惠民政策澤被基層百姓的可怕“梗阻”,。

當這種“梗阻”發(fā)生在文化教育領(lǐng)域時,，更教人忍無可忍。

在湖北省,，這本讓人恥于標注書名號的偷梁換柱版“學生新華字典”,，在被媒體曝光為盜版、偽劣品之前,，320萬冊已經(jīng)發(fā)到農(nóng)村中小學生手里,，還有60萬冊在加速印制發(fā)放的進程中。據(jù)媒體報道,，中央財政下?lián)茉撌〉慕?jīng)費為6608萬元,，免費領(lǐng)取字典的學生應有470萬，但實際發(fā)放的字典數(shù)量為380萬冊,，且不論從上報到實際之間的90萬學生人數(shù)差額是怎么出現(xiàn)的,，單按每本比正版新華字典還高6元的政府采購價計算，380萬發(fā)行數(shù),，也足以讓出版商年終的利潤成績單更好看,。

利潤好看，卻是民族與社會的文化之羞。一本匆忙炮制,、錯誤百出的偽劣字典,，能夠高價“完勝”已成大眾工具書經(jīng)典的正版《新華字典》，其原因要么是當?shù)卣少徴型稑藢徍顺绦虼嬖诼┒?，要么就是教育部門和新華書店,、出版社一些“文化把關(guān)人”有目瞽神茫之缺陷，失了對于文化,、教育的敬重之心,，也不以誤導別人家孩子為意。

用突擊編寫的自家字典替代《新華字典》發(fā)給學生的,，絕非湖北一地,；走了招投標程序而不能為財政支出集中采購“物有所值”的，也絕非高價買盜版字典這一例,。政府采購這個市場經(jīng)濟時代的大客戶，應該成為維護正當競爭,、公平交易的關(guān)鍵力量而不是相反,，加大對于各級財政開支項目執(zhí)行過程的公開和社會監(jiān)管，勢在必行,。

對于出版發(fā)行而言,，文化事業(yè)變文化產(chǎn)業(yè)，一字之差,，絕不能革掉了文化,。一味依賴教輔利潤或靠壟斷保護賺錢，滿足于暗箱公關(guān),、粗制濫造獲暴利的模式,，只能收獲產(chǎn)業(yè)的虛胖，損害的卻是青少年安全健康成長和民族文化的根基和未來,。如何不為鼻底一點金錢私利而做劣幣驅(qū)良幣的短視行為,，不僅靠制度的嚴查嚴管，也有賴于“把關(guān)人”無可推諉的文化自覺——如果這一群體都不能做到,，還能求諸誰,？