約36公里長(zhǎng)的堤防工程，在建期間多次坍塌,，至今仍爛尾,。到底是因?yàn)榉欠ú缮皩?dǎo)致坍塌還是設(shè)計(jì)本身就有問題,？近日，廣東汕頭市潮陽(yáng)區(qū)通報(bào)了金關(guān)圍堤防工程建設(shè)有關(guān)情況,，承認(rèn)有部分堤段坍塌的主觀原因是設(shè)計(jì)上存在一些不足,。但是對(duì)三名受處分官員實(shí)名舉報(bào)金關(guān)圍堤防工程是“豆腐渣工程”的事情，潮陽(yáng)區(qū)政府并沒有作出回應(yīng),。(5月5日《新快報(bào)》)

非法采砂當(dāng)然可以成為導(dǎo)致堤防工程坍塌的原因,，而且第三次坍塌時(shí)確實(shí)存在非法采砂現(xiàn)象，所以,，這幾名官員被處理得并不冤枉,。而且，即使非法采砂與堤防工程的坍塌沒有任何關(guān)系,，單就非法采砂能夠公然存在,，并對(duì)河道造成破壞、對(duì)堤防工程造成威脅,，受處理的官員就一點(diǎn)也不冤枉,。

但問題在于，很顯然,，非法采砂不可能是導(dǎo)致堤防工程坍塌的唯一原因,，其他一些因素，如偷工減料,、設(shè)計(jì)缺陷等,，也可以導(dǎo)致其坍塌。那么,，即使是在第三次明確有非法采砂現(xiàn)象的坍塌事故中,，能否斷定非法采砂是導(dǎo)致其坍塌的唯一原因，也是個(gè)疑問,。況且,，七次坍塌事故中的其他六次，并不存在非法采砂現(xiàn)象,。

經(jīng)驗(yàn)告訴我們,，現(xiàn)實(shí)中，“豆腐渣”工程是與貪污腐敗密切相關(guān)的,，而對(duì)“豆腐渣”工程的舉報(bào),，往往會(huì)觸及到很多人的利益，尤其是大權(quán)在握的貪腐官員的利益,，所以,，舉報(bào)者常常會(huì)遭到各種各樣的報(bào)復(fù)。如果有人實(shí)名舉報(bào)，顯示的不僅是舉報(bào)者的勇敢,，而是其“壯士一去不復(fù)返”般豁出去的決絕,，其背后，是對(duì)被冤枉,、被侵害,、被踐踏的無(wú)比的憤怒。

三位因非法采砂現(xiàn)象而被處理的官員,，實(shí)名舉報(bào)堤防工程的“豆腐渣”問題,，絕不可被忽視，亦不可被小視,。他們的舉報(bào)，有發(fā)泄不滿的因素,，有對(duì)被當(dāng)作“替罪羊”的憤怒,，但是，作為官場(chǎng)中人,，他們恐怕比任何人都更了解這個(gè)工程的一些內(nèi)幕,，都更清楚是什么因素導(dǎo)致了堤防工程的一塌再塌。

設(shè)計(jì)堤防工程,，不是設(shè)計(jì)導(dǎo)彈,，不是設(shè)計(jì)火箭，不存在什么太復(fù)雜高深的科技攻關(guān)問題,。作為專業(yè)的勘測(cè)設(shè)計(jì)院,，對(duì)堤防工程的設(shè)計(jì)不過是一項(xiàng)駕輕就熟的例行工作而已，出如此大的紕漏的可能性非常低,。把坍塌問題歸咎于設(shè)計(jì)缺陷,，能否讓設(shè)計(jì)者心服口服，也是個(gè)疑問,。

事實(shí)證明,，“豆腐渣”工程之所以成為“豆腐渣”，問題很少出現(xiàn)在設(shè)計(jì)環(huán)節(jié),，而是出現(xiàn)在建設(shè)施工環(huán)節(jié),，貪污腐敗的蛀蟲才是讓堤防工程一觸即潰的根本原因。如果偷工減料的現(xiàn)象比比皆是,，再好的設(shè)計(jì)也只能成為一張廢紙,。

之前將坍塌歸罪于非法采砂，現(xiàn)在則將坍塌歸罪于設(shè)計(jì)不足,，不知道作出這一認(rèn)定的官員們自己信不信,。如果實(shí)名舉報(bào)者舉報(bào)的問題存在，而官員們明知如此而不予理睬，則說明認(rèn)定者在其中存在利益關(guān)系,。如果只改設(shè)計(jì)不查“豆腐渣”問題,，堤防工程下一次坍塌時(shí)，腐敗者能否幸運(yùn)過關(guān),，也是個(gè)疑問,。更重要的問題在于，如果堤防工程是在汛期坍塌,，后果將不堪設(shè)想,，到時(shí)，誰(shuí)為老百姓的生命安全負(fù)責(zé)呢,？他們負(fù)得起責(zé)嗎,？