重查“郭美美事件”所引起的風(fēng)波尚未散去,，百名藝術(shù)家有關(guān)“善款不知所終”的質(zhì)疑再次把中國(guó)紅會(huì)引向了輿論的風(fēng)口浪尖,。尊重法治精神，重獲公眾信任,，引領(lǐng)公益慈善事業(yè)健康前行,，無(wú)疑是紅會(huì)面臨的一項(xiàng)緊迫任務(wù)。

紅會(huì)遭遇的種種質(zhì)疑,，常與規(guī)則未被嚴(yán)格遵守有關(guān),。且不說(shuō)“郭美美”事件引發(fā)人們對(duì)其財(cái)務(wù)公開(kāi)的質(zhì)疑，以此次的藝術(shù)家捐款事件來(lái)看,，一百多名藝術(shù)家義拍8000多萬(wàn)元,，要求定向捐贈(zèng)給汶川地震中受災(zāi)的四川省青城山市。多年過(guò)去了,，青城山市至今沒(méi)有收到該筆捐款,，藝術(shù)家們也未得到善款使用的任何說(shuō)明。

面對(duì)“善款不知所終”的質(zhì)疑,，紅會(huì)最近才出面說(shuō)將捐贈(zèng)資金用于了其他災(zāi)區(qū)的博愛(ài)家園項(xiàng)目建設(shè),。盡管也是汶川地震后的救災(zāi)項(xiàng)目,，但已經(jīng)不在青城山市。要改變定向捐贈(zèng)的用途,，應(yīng)該獲得捐贈(zèng)人的許可,。先斬后奏或捐贈(zèng)人不知情，在多年之后的追問(wèn)下才被動(dòng)回應(yīng),，自然難以撇清公眾追問(wèn),。

尊重捐贈(zèng)人意愿不僅是一種道德規(guī)則，更是法律法規(guī)的明確要求,。公益事業(yè)捐贈(zèng)法第五條規(guī)定,，“捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的使用應(yīng)當(dāng)尊重捐贈(zèng)人的意愿，符合公益目的,，不得將捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)挪作他用,。”紅十字會(huì)法第十三條也說(shuō),，紅十字會(huì)在處分捐贈(zèng)款物時(shí)應(yīng)當(dāng)尊重捐贈(zèng)者的意愿,。定向給青城山的捐款被用于不是青城山的項(xiàng)目建設(shè)，即便真如紅會(huì)所稱(chēng),，是與捐贈(zèng)人的意愿“總體上一致”,，也理應(yīng)及時(shí)公開(kāi)信息，甚至及時(shí)聯(lián)系捐贈(zèng)方,，取得理解和支持,。

長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)紅會(huì)的種種關(guān)注,，除了其是否尊重捐贈(zèng)人意愿,，另一個(gè)方面就是捐贈(zèng)錢(qián)物的公開(kāi)。細(xì)說(shuō)起來(lái),，這兩個(gè)方面互為表里,，并不可截然分開(kāi)。公開(kāi),、透明不夠,，就難說(shuō)是尊重捐贈(zèng)人意愿，也就難以收獲十足信任,，一個(gè)看似捕風(fēng)捉影的“郭美美”,，自然成為壓垮人們脆弱信任的那根稻草。

應(yīng)該看到,，這些年來(lái),，紅會(huì)為我國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展所付努力有目共睹，并依然是我國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展的一支重要力量,。面對(duì)人們對(duì)社會(huì)公正透明有更高要求,、信奉一切活動(dòng)都要在法律的框架下開(kāi)展的新形勢(shì),、新要求，切實(shí)履行公益事業(yè)捐贈(zèng)法和紅十字會(huì)法等有關(guān)法律,，嚴(yán)格遵守其法律精神,，強(qiáng)化相關(guān)財(cái)務(wù)的公開(kāi)、透明,，才能重獲社會(huì)信任,，引領(lǐng)公眾的慈善愛(ài)心茁壯成長(zhǎng)。（作者系新華社記者）